Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2011 ~ М-346/2011 от 03.06.2011

2-349/11      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                    20 июня 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Шипилова В.В.,

представителя ответчика, ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Верещагиной Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипилова Валерия Викторовича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области об установлении специального стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Валерий Викторович обратился в суд с иском, указывая, что им было подано в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в особых условиях по Списку .

Решением ГУ-УПФР по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа, дающего право на назначение названной пенсии, поскольку документально не подтверждено условие работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Истец не согласен с указанным решением об исчислении его специального трудового стажа, просит суд обязать ГУ-УПФР включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях следующий период работы в Грибановской ПМК-526, правопреемником которого является АООТ «МПМК Грибановская»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 3 месяца 18 дней), работа в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

В судебном заседании Шипилов В.В. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и полагает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии существенно нарушило его конституционные права на пенсионное обеспечение.

           Представитель ответчика ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Верещагина Н.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его работе именно в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков.

           Свидетель Хвостов В.А. показал, что он с июля 1969 года по август 1989 года работал на различных должностях в Грибановской ПМК-526, в том числе автокрановщиком. Ему достоверно известно, что Шипилов В.В. работал в данной организации каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков с февраля 1984 года. После своего перевода в Теллермановский мебельный комбинат, продолжал встречаться с истцом и знал, что тот продолжал работать там же и в той же должности до мая 1998 года.

           Свидетель Федотов В.А. показал, что с 1982 года первоначально работал в Грибановской ПМК в качестве прораба, затем главного инженера и начальника. В 1993 году Грибановская ПМК была преобразована в АООТ МПМК Грибановская на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Грибановского района Воронежской области, генеральным директором которого он стал. Вместе с ним в этих организациях в бригаде постоянно работающих каменщиков, в качестве каменщика с февраля 1984 года до мая 1998 года трудился Шипилов В.В.

          

           Свидетель Соболев А.А. подтвердил, что с 1984 года по 1998 год работал в Грибановской ПМК-526 с Шипиловым В.В. в одной бригаде постоянно работающих каменщиков. После 1998 года они вместе уволились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с позицией 229000а-12680, разделом ХХVII Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное назначение пенсии пользуются - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В заверенной копии трудовой книжки серии АT-I от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что Шипилов В.В. в оспариваемый им период работал каменщиком в бригаде каменщиков.

Однако как пояснили в судебном заседании свидетели, работающие в тот период в Грибановской передвижной механизированной колонне, Шипилов В.В. в действительности работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков.

Суд считает показания бывших коллег достоверными и берет их за основу доказательств, так как сообщенные Хвостовым В.А., Федотовым В.А. и Соболевым А.А. сведения, подтверждены записями в их трудовых книжках.

Из справки уточняющий льготный характер работ, видно, что Шипилов В.В. работал в Грибановской ПМК-526 каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

Анализ приказов АООТ Грибановская МПМК по личному составу за 1995-2002 гг. свидетельствует о том, что Шипилов В.В. в должности каменщика был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав как письменные доказательства так и свидетельские показания, в их совокупности и взаимосвязях, оценив их сопоставимость, суд считает факт работы Шипилова В.В. в спорный период в тяжелых условиях доказанным.

Согласно ст. 19 Конституции РФ, гражданам гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав «каменщик в бригаде каменщиков» и «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Статья 55 Конституции РФ гласит, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свобода могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Требования истца не затрагивают этих положений Конституции, в связи с чем, его права и интересы не могут быть нарушены, а отказ в зачете в трудовой стаж времени работы каменщиком в бригаде каменщиков ущемляет право истца на досрочное назначение трудовой пенсии. Этого права он не может быть лишен, так как фактически Шипилов В.В. выполнял трудовые обязанности, предусмотренные для «каменщиков постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», что является более общим понятием.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Шипилову Валерию Викторовичу пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконным.

           Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, время работы Шипилова Валерия Викторовича в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков Грибановской ПМК-526 преобразованной в АООТ МПМК Грибановская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
           Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда России по Грибановскому району Воронежской области в пользу Шипилова Валерия Викторовича госпошлину в сумме 200 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней

         

           Председательствующий:                                                            Л.В. ПРОТАСОВА

                                                                                           

                                                                                             

2-349/11      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                    20 июня 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Шипилова В.В.,

представителя ответчика, ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Верещагиной Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипилова Валерия Викторовича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области об установлении специального стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Валерий Викторович обратился в суд с иском, указывая, что им было подано в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в особых условиях по Списку .

Решением ГУ-УПФР по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа, дающего право на назначение названной пенсии, поскольку документально не подтверждено условие работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Истец не согласен с указанным решением об исчислении его специального трудового стажа, просит суд обязать ГУ-УПФР включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях следующий период работы в Грибановской ПМК-526, правопреемником которого является АООТ «МПМК Грибановская»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 3 месяца 18 дней), работа в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

В судебном заседании Шипилов В.В. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и полагает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии существенно нарушило его конституционные права на пенсионное обеспечение.

           Представитель ответчика ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Верещагина Н.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его работе именно в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков.

           Свидетель Хвостов В.А. показал, что он с июля 1969 года по август 1989 года работал на различных должностях в Грибановской ПМК-526, в том числе автокрановщиком. Ему достоверно известно, что Шипилов В.В. работал в данной организации каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков с февраля 1984 года. После своего перевода в Теллермановский мебельный комбинат, продолжал встречаться с истцом и знал, что тот продолжал работать там же и в той же должности до мая 1998 года.

           Свидетель Федотов В.А. показал, что с 1982 года первоначально работал в Грибановской ПМК в качестве прораба, затем главного инженера и начальника. В 1993 году Грибановская ПМК была преобразована в АООТ МПМК Грибановская на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Грибановского района Воронежской области, генеральным директором которого он стал. Вместе с ним в этих организациях в бригаде постоянно работающих каменщиков, в качестве каменщика с февраля 1984 года до мая 1998 года трудился Шипилов В.В.

          

           Свидетель Соболев А.А. подтвердил, что с 1984 года по 1998 год работал в Грибановской ПМК-526 с Шипиловым В.В. в одной бригаде постоянно работающих каменщиков. После 1998 года они вместе уволились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с позицией 229000а-12680, разделом ХХVII Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное назначение пенсии пользуются - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В заверенной копии трудовой книжки серии АT-I от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что Шипилов В.В. в оспариваемый им период работал каменщиком в бригаде каменщиков.

Однако как пояснили в судебном заседании свидетели, работающие в тот период в Грибановской передвижной механизированной колонне, Шипилов В.В. в действительности работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков.

Суд считает показания бывших коллег достоверными и берет их за основу доказательств, так как сообщенные Хвостовым В.А., Федотовым В.А. и Соболевым А.А. сведения, подтверждены записями в их трудовых книжках.

Из справки уточняющий льготный характер работ, видно, что Шипилов В.В. работал в Грибановской ПМК-526 каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

Анализ приказов АООТ Грибановская МПМК по личному составу за 1995-2002 гг. свидетельствует о том, что Шипилов В.В. в должности каменщика был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав как письменные доказательства так и свидетельские показания, в их совокупности и взаимосвязях, оценив их сопоставимость, суд считает факт работы Шипилова В.В. в спорный период в тяжелых условиях доказанным.

Согласно ст. 19 Конституции РФ, гражданам гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав «каменщик в бригаде каменщиков» и «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Статья 55 Конституции РФ гласит, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свобода могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Требования истца не затрагивают этих положений Конституции, в связи с чем, его права и интересы не могут быть нарушены, а отказ в зачете в трудовой стаж времени работы каменщиком в бригаде каменщиков ущемляет право истца на досрочное назначение трудовой пенсии. Этого права он не может быть лишен, так как фактически Шипилов В.В. выполнял трудовые обязанности, предусмотренные для «каменщиков постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», что является более общим понятием.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Шипилову Валерию Викторовичу пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконным.

           Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, время работы Шипилова Валерия Викторовича в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков Грибановской ПМК-526 преобразованной в АООТ МПМК Грибановская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
           Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда России по Грибановскому району Воронежской области в пользу Шипилова Валерия Викторовича госпошлину в сумме 200 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней

         

           Председательствующий:                                                            Л.В. ПРОТАСОВА

                                                                                           

                                                                                             

1версия для печати

2-349/2011 ~ М-346/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шипилов Валерий Викторович
Ответчики
ГУ УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Протасова Л.В.
Дело на сайте суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
03.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2011Передача материалов судье
07.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2011Судебное заседание
27.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2011Дело оформлено
06.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее