Приговор по делу № 1-57/2012 (1-661/2011;) от 08.08.2011

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                         Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес>                                    Миллер Е.А.,

адвоката Кировской коллегии адвокатов      Зубачева М.Н.,

подсудимого                                    Кветинского В.А.,

потерпевшей                                     ФИО1,

при секретаре                                 Кислициной С.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

КВЕТИНСКОГО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст.213 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Чистоозёрного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 213 УК РФ, присоединение предыдущего приговора исключено к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кветинский В.А. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кветинский В.А. находился в квартире № <адрес>, где увидел в шкафу, стоящем в коридоре шкатулку, в которой находились золотые изделия. После чего у Кветинского В.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Кветинский В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотую цепочку из белого золота, <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей. После этого Кветинский В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кветинский В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кветинский В.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Кветинского В.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кветинского В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кветинскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, рецидива преступлений полагает необходимым назначить наказание Кветинскому В.А. в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, с учётом возмещения ущерба, мнения потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд приходит к убеждению о назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КВЕТИНСКОГО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кветинскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: золотая цепочка из белого золота <данные изъяты> - оставить у потерпевшей; копию залогового билета №293096- хранить при уголовном деле.

Кветинского В.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                                С.С.Полуэктов