Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1067/2014 ~ М-967/2014 от 28.11.2014

Дело № 2 - 1067/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                              Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                            О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыродоевой Т.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Матвейкову Ю.В. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Сыродоева Т.В. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворен ее иск к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации ... сельского поселения, Матвейкову Ю.В. Признана недействительной выписка от хх.хх.хх г. из похозяйственной книги о наличии у Матвейкова Ю.В. права на земельный участок, выданная администрацией ... сельского поселения; аннулирована запись в ЕГРП от хх.хх.хх г. №; на администрацию Прионежского муниципального района РК возложена обязанность выполнить действия, предусмотренные ст. 34 Земельного кодекса РФ, по заявлению истца. После вступления вышеуказанного решения суда истица обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, местоположение объекта: ..., ранее принадлежащего Матвейкову Ю.В., с кадастрового учета. Решением № от хх.хх.хх г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия было отказано в снятии данного земельного участка с кадастрового учета, в том числе в силу того, что в состоявшемся решении суда не имеется указаний о снятии или аннулировании сведений о данном земельном участке в ГКН. В настоящее время доказательства наличия прав, в том числе принадлежащих иным лицам, в связи с которыми в ГКН были ранее внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют. Аннулирование сведений согласно статье 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» влечет прекращение существования спорного земельного участка как объекта земельных отношений. Права и законные интересы истца нарушены наличием в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, поскольку Сыродоева Т.В. лишена возможности продолжить оформление разрешительной документации в отношении испрошенного ранее заявлением от хх.хх.хх г. земельного участка. Считая свое право нарушенным, истец просит аннулировать и исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, местоположение объекта: ....

Истец Сыродоева Т.В. в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным.

Ответчик Матвейков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подпункт 2 пункта 1 и подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ устанавливают, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования Сыродоевой Т.В.: признана недействительной выписка, выданная администрацией ... сельского поселения, из похозяйственной книги от хх.хх.хх г. о наличии у Матвейкова Ю.В. права на земельный участок; аннулирована запись в ЕГРП от хх.хх.хх г. №; на администрацию Прионежского муниципального района РК возложена обязанность выполнить действия, предусмотренные ст. 34 Земельного кодекса РФ, определяющей порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, по заявлению Сыродоевой Т.В. от хх.хх.хх г. вх.№ о предоставлении в собственность земельного участка для рекреационных целей.

Судом было установлено, что хх.хх.хх г. в администрацию Прионежского муниципального района РК Сыродоевой Т.В. было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка, ориентировочной площадью ... кв. метров, в ... Прионежского района РК для рекреационных целей.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хх г. сделана запись регистрации № о том, что Матвейкову Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием - ведение личного подсобного хозяйства. Основанием для регистрации права послужила выписка от хх.хх.хх г. из похозяйственной книги о наличии у последнего права на земельный участок.

Согласно выписке от хх.хх.хх г. из похозяйственной книги, выданной администрацией ... сельского поселения, Матвейкову Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: .... Данная выписка дана на основании похозяйственной книги ... поселкового Совета за хх.хх.хх г.

В ходе разбирательства дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что земельный участок, площадью ... кв. метров, Матвейкову Ю.В. не предоставлялся в установленном законом порядке.

Также судом было установлено, что на основании решения филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Республике Карелия» от хх.хх.хх г. осуществлен государственный кадастровый учет изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.

Из имеющихся в материалах дела схем следовало, что местоположение участка с кадастровым номером № и участка испрашиваемого истцом совпадает.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) государственный кадастровый учет производится в целях получения сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи.

Частями 1, 2 статьи 16 Закона о кадастре установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости. Постановка на учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре сведения о границах земельного участка являются уникальной характеристикой земельного участка и входят в состав сведений государственного кадастра недвижимости.

В пункте 4 статьи 16 Закона о кадастре регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № до настоящего времени стоит на кадастровом учете, это обстоятельство является препятствием для оформления истцом своих прав на участок. После прекращения прав на земельный участок с кадастровым номером № Матвейков Ю.В. по вопросу исключения сведений по земельному участку из ГКН не обращался. В связи с чем суд находит его надлежащим ответчиком и считает необходимым признать администрацию Прионежского муниципального района РК ненадлежащим ответчиком и в иске к ней отказать.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает необходим аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. метров, местоположение: ..., за домом №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец заявила об отказе от возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Сыродоевой Т.В. удовлетворить частично.

Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. метров, местоположение: ..., за домом №.

Иск Сыродоевой Т.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Мотивированное решение составлено судом 30 декабря 2014 года.