Определение по делу № 2-894/2021 ~ М-283/2021 от 03.02.2021

                                                                                         Дело №

                                                         № УИД - 91RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Керчьстройтранс», ООО "Технопластк", ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерству обороны Российской Федерации, Совету министров Республики Крым, Министерству имущества и земельных отношений Республики Крым, Федеральному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением в котором просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 47,50 кв.м., на 6-м этаже в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-Е.

          Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации Невидомый В.В. и представитель ответчика ФГКУ «Крымского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6 в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной не явки заявителя рассмотреть на усмотрение суда.

Другие участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Керчьстройтранс», ООО "Технопластк", ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерству обороны Российской Федерации, Совету министров Республики Крым, Министерству имущества и земельных отношений Республики Крым, Федеральному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым– оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении её искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова