Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-700/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1123/16

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

представителя ответчика Мамченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумкиной Т. В. к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский Б. О.» об истребовании документов,

                    установил:

Разумкина Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский Б. О.» (далее ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.») об истребовании документов.

Исковые требования обоснованы тем, что между Разумкиной Т.В. и ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» заключен договор на выпуск кредитной карты <№>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет <№> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Выписка по лицевому счету <№> необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом указано, что <Дата> ею направлена в ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копия кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенные выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако данная претензия ответчиком по настоящее время не исполнена.

Поскольку истребуемая информация по настоящее время ответчиком не предоставлена, по мнению истца, имеет место нарушение ответчиком ст. 10 Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец просила обязать ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Разумкиной Т.В., а именно: копию договора на выпуск кредитной карты <№>, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты <№>, расширенную выписку по лицевому счету (40<№>) с момента заключения договора на выпуск кредитной карты <№> на момент подачи искового заявления в суд, график платежей.

Истец Разумкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила. В деле имеется заявление Разумкиной Т.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебном заседании Мамченкова А.В. возражала против удовлетворения искового заявления.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд принял решение о разрешении заявленных исковых требования без участия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что между Разумкиной Т.В. и ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» заключен договор на выпуск кредитной карты <№>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет <№> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец, обращаясь к ответчику с требованиями о предоставлении документов по указанным кредитным договорам, со ссылкой на ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывает, что не предоставление ответчиком запрашиваемой информации должно расцениваться как нарушение его потребительских прав.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу.

Ответчиком представлена в дело копия письма банка на заявление Разумкиной Т.В., в котором банк направляет в адрес истца затребованные копии документов, а также реестр почтовых отправлений со штампом почтового отделения связи от 14 ноября 2015 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов истца не установлено, истцом не представлено доказательств того, истец обращался к ответчику и ему отказано ответчиком в получении копий указанных истцом документов.

Учитывая, что факты отказа банка в выдаче копий документов, уклонения ответчика от предоставления истцу запрашиваемых документов и как следствие нарушение его прав потребителя, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Разумкиной Т. В. к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                              Н.Г. Московских