Определение по делу № 12-742/2020 от 11.11.2020

Дело № 12-742/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                 01 декабря 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева В.В. – адвоката Андреева А.В.,

заместителя начальника ПФР Кулаковой М.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении должностного лица – <данные изъяты> Андреева Валерия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата, должностное лицо – <данные изъяты> Андреев Валерий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев В.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить, в связи с ненадлежащим извещением о составлении протокола об административном правонарушении; отсутствие доказательств несвоевременного направления формы СЗВ-М.

К жалобе также было приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в обоснование которого было указано, что срок пропущен по независящим от Андреева В.В. причинам.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева В.В. – адвокат Андреев А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока, указал, что корреспонденция в адрес Андреева В.В. не поступала, представив ответ заместителя начальника Выборгского почтамта о том, что ОПС Выборг <данные изъяты> не обслуживает адрес: <адрес>.

В судебном заседании заместитель начальника ПФР Кулаковой М.Н., действующая по доверенности, пояснила, что при наличии нарушений со стороны Почты России не возражает против восстановления срока.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Ксерокопия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от Дата, была направлена Андрееву А.В., почтовым отправлением (идентификационный №) по адресу: <адрес> (данный адрес также указан и в жалобе, поданной Андреевым В.В.) – Дата.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт был возвращен Дата и получен мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области – Дата.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Кроме того, согласно представленного ответа заместителя начальника Выборгского почтамта М № от Дата нарушений по вышеуказанному отправлению в Выборгском почтамте не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу – Дата.

Мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области были приняты необходимые меры по направлению Андрееву В.В. копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на постановление поступила мировому судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Дата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Андреева В.В.

При этом суд исходит из того, что Андреев В.В. не обеспечил получение поступающей по адресу его места жительства почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в ее адрес почтового отправления.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении должностного лица – <данные изъяты>» Андреева Валерия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров