Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 28.05.2015

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-87/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 22 июня 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Генинга А.А.,

подсудимого Погудина А.Н.,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 042498, удостоверение № 2005,

при секретаре Сук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погудина Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Погудин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Погудина А.Н., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов Погудин А.Н., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайниковой закладки, находящейся у опоры электропередач возле дома <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,798 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле дома <адрес>, где во время задержания при передвижении на автомобиле - такси «Форд Фокус» регистрационный знак Т 662 XT 96 регион, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, Погудин А.Н., находясь в салоне автомобиля, сбросил на пол под переднее пассажирское сидение сверток с указанным наркотическим средством, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в ходе обследования автомобиля сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

Основанием для отнесения приобретенного Погудиным А.Н. вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и их производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Подсудимый Погудин А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Генинг А.А., защитник-адвокат Черныш А.Н. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Погудин А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Погудина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Погудиным А.Н. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Погудин А.Н. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений п. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 30.12.2014 следует отменить. Наказание назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, позиции стороны обвинения и защиты, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда исправление Погудина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. При такой суровости наказания назначение Погудину А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тяжесть как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно. В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления Погудин А.Н., ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, кассовые чеки о переводе денег в качестве оплаты за наркотическое вещество - уничтожить, сотовый телефон «ALCATELonetouch» с сим-картами «Билайн» и «МТС», изъятые у Руденко В.Д. - вернуть последнему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПОГУДИНА Александра Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить
условное осуждение по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 30.12.2014. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 30.12.2014, и окончательно назначить Погудину А.Н. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погудину А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2015 года. В окончательное наказание зачесть срок содержания Погудина А.Н. под стражей с 20 мая 2015 года по 21 июня 2015 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,798 грамма, по квитанции № переданное в камеру хранения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области (л.д.69) - уничтожить;

- кассовый чек о переводе денег в качестве оплаты за наркотическое средство, изъятый в ходе личного досмотра у Погудина А.Н., и кассовый чек о переводе денег в качестве оплаты за наркотическое средство, изъятый в ходе личного досмотра у Руденко В.Д. (л.д.82) - уничтожить;

- сотовый телефон «ALCATELonetouch» с сим-картами «Билайн» и «МТС», изъятые у Руденко В.Д. (л.д. 82) - вернуть последнему.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.А. Нестеров