Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-303/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-316/2014г.

                                                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.,

ответчика Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № Сбербанка России (<адрес> отделение) к Герасимовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>,

                                                   установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта сектора правового обеспечения деятельности <адрес> отделения отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления <адрес> отделения № ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование указало, что после подписания ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и предоставления ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, Герасимова Е.В. неоднократно нарушила и продолжает нарушать взятые на себя обязательства заемщика по возврату кредита, на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Герасимова Е.В. не ответила.

       В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании Герасимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании иска, в судебном заседании данное заявление поддержала.

Суд находит, что заявление о признании иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание иска ответчиком.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

Ответчику Герасимовой Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ с учетом пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

принять признание Герасимовой Е.В. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № Сбербанка России (<адрес> отделение) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № Сбербанка России (<адрес> отделение) к Герасимовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой Е.В., о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок 36 месяцев.

Взыскать с Герасимовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в сумме 3 699 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                             В.А. Башаров