Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2017 ~ М-1386/2017 от 12.07.2017

Дело №2-1488/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2017 года                     город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Кузнецова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.А. к Кузнецова М.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и за коммунальные услуги,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. обратился с иском к Кузнецовой М.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и за коммунальные услуги, в котором просил суд определить размер участия его и Кузнецовой М.В. в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Территориальное общественное самоуправление, МП «Водоканал города Рязани», ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» определить порядок и размер участия Кузнецова В.А. и Кузнецовой М.В. в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере по ? доли каждому с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за коммунальные услуги; МП «КВЦ» г. Рязани сформировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В ходе предварительного судебного заседания истец Кузнецов В.А. заявил об отказе от исковых требований к Кузнецовой М.В. и о прекращении производства по делу в связи с тем, что им был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Кузнецова М.В., а также третьи лица Территориальное общественное самоуправление, МП «Водоканал города Рязани», ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань», и МП «КВЦ» г. Рязани, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Кузнецов В.А. от иска к Кузнецова М.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и за коммунальные услуги, производство по гражданскому делу №2-1488/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                  Поветкин Д.А.