Решение от 30.01.2020 по делу № 33-7890/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском о защите прав потребителей. Свои требования обосновал тем, что дата фио заключил договор с наименование организации об оказании юридических услуг. Ответчик не исполнил должным образом свои обязанности. Во исполнении договора истцом уплачено ответчику сумма. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец подал претензию дата о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и с дата по день фактического возврата долга, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, по иску возражала, указав, что юридические услуги истцу оказаны, однако акты выполнения работ не составлялись и не подписывались сторонами.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец с ответчиком дата фио заключил договор с наименование организации № 01-13/16 об оказании юридических услуг.

Во исполнении договора истцом уплачено ответчику сумма, что подтверждается квитанциями о приеме денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец подал претензию дата о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу по договору оказаны юридические услуги, объективно ничем не подтверждены, поэтому признаются судом несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма – за неисполнение обязательств по договору от № 01-13/16.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с дата по дата в размере сумма (согласно расчетам истца, которые судом проверены и признаются правильными) и с дата по дату фактического возврата суммы долга,

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из исследованных судом доказательств установлено, что действительно ответчиком не возвращены денежные средства по договору, услуги по которому не оказаны, истицей понесены нравственные страдания, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма – за неисполнение услуг по договору об оказании юридических услуг от дата; проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и с дата по дату фактического возврата суммы долга (составляющего сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в доход потребителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░ ░░░