Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2019 (2-4649/2018;) ~ М-4683/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-178/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 30 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

при секретареДолотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукаева Виктора Ваховича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ЖукаевВ.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №.17.05.2017 в 17 часов 05 минут на ул.Московское шоссе, д.33 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением Зотова Е.А., автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Жукаева В.В., автомобиля «ВАЗ 219210», государственный регистрационный знак №, под управлением Ашарина А.В. Обстоятельства указанного события подтверждаются справкой о ДТП от 17.05.2017., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 Зотов Е.А., управлявший автомобилем «Сузуки Гранд Витара», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.25.05.2017 истец обратился в страховую компанию и им были представлены все необходимые документы. Ответа не последовало.02 октября 2017 года ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» был проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению №-а от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 70 600 руб. (семьдесят тысяч шестьсот рублей). Для проведения оценки были потрачены расходы в размере 4 000 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).18.10.2017 истец направил претензию ответчику с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 70 600 руб., услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб.Зотов Е.А. был не согласен с постановлением инспектора ДПС и обжаловал его. Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновскаот 07.07.2017 постановление№, вынесенное 17.05.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску

Байном А.Н. в отношении Зотова Евгения Александровича по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Истец с этим не согласен и считает, что в произошедшем ДТП виноват водитель Зотов Е.А., что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФБУ УЛСЭ Минюста России.Гражданская ответственность Зотова Е.А. застрахована в ООО «СГ «АСКО».Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. Истец просит суд взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Жукаева Виктора Ваховича стоимость восстановительного ремонта в размере 70 600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 50% от взысканной суммы.

Суд в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлек Российский Союз Автостраховщиков, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 года (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, в качестве третьих лиц привлечены – Зотова Л.И., ПАО СК «Росгосстрах», МСК «Страж».

В судебном заседании истец Жукаев В.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца Жукаева В.В. - Пысенков А.И., действующий на основании доверенности, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании третьи лица по делу: Зотова Л.И., Зотов Е.А., Ашарин А.В., представители ПАО СК «Росгосстрах», МСК «Страж» в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании Устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Соответственно, правоотношения между потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и профессиональным объединением страховщиков, которым является Российской Союз Автостраховщиков, возникают только с момента обращения потерпевшего с требованием о компенсационной выплате.

До момента обращения потерпевшего в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и отказа в ее осуществлении нельзя говорить о нарушении права истца действиями (бездействием) ответчика.

На момент рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено доказательств, что истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Указанное свидетельствует о том, что досудебный порядок по данному спору истцом не соблюден. Не было обращения в РСА, правоотношения между сторонами не возникли, нет факта нарушенного прав истца незаконными действиями (бездействием) ответчика РСА.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░