Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2012 от 03.07.2012

№ 12-395/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля2012года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Стех Н.Э., рассмотрев жалобу Димитрошкина Ю.В. на постановление и.о. начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта») Овчаренко К.Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ генерального директора ООО «АкваАргентум» Димитрошкина Ю.В., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта») Овчаренко К.Г. от <дата>, генеральный директор ООО «АкваАргентум» Димитрошкин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (Двадцать тысяч) рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей генеральный директор ООО «АкваАргентум» Димитрошкин Ю.В. в части обеспечения соблюдения обязательных требований в сфере государственного урегулирования обеспечения единства измерений при выполнении государственных учетных операций и допустил в период с <дата> по <дата> на территории ООО «АкваАргентум» по адресу: УР, <адрес> применение средства измерений неутвержденного типа - уровнемера, предназначенного для измерения уровня воды на скважинах <номер>, <номер>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).

Как следует из административного материала вменяемое правонарушение совершено по адресу: УР, <адрес>, то есть на территории Киясовского района УР.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось, и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Димитрошкина Ю.В. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Димитрошкина Ю.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Димитрошкина Ю.В. на постановление и.о. начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта») Овчаренко К.Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ генерального директора ООО «АкваАргентум» Димитрошкина Ю.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Э. Стэх