Решение по делу № 1-94/2019 от 27.02.2019

дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2019 года город Дальнегорск

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.ДальнегорскаСмирнова А.В.,

    защитника – адвоката Тихонова А.В.,представившего удостоверение № 1627 от 11марта 2009 года и ордер №561от 25марта 2019 года,

    обвиняемойМасловой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииМасловой С. В., <...>

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4УК РФ,

    находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Маслова С.В. обвиняется в том, что она10 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 37 минут, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания в садовом доме садового кооператива <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией спиртосодержащей продукции, на основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2018 года, осознавая, чтонарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину Свидетель №3 жидкость в одной бутылке, ёмкостью 0,5 л, которая согласно заключения эксперта № 10-820э от 24 декабря 2018 года является спиртосодержащей.Количество безводного этилового спирта в жидкости 37 % об. ± 0,1%, в которой содержатся микропримеси альдегидов (уксусный альдегид), сложных эфиров (этилацетат, метилацетат), метилового спирта (метанол), компоненты сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый и изоамиловый спирты), которые характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогона». Тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - раствора с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В судебном заседании обвиняемаяМаслова С.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 171.4 УК РФ признала полностью, заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснила, что она осознала противоправность своих действий, раскаялась, своими показаниями способствовала раскрытию преступления. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своейподзащитной о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Маслова С.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, для общества она не является общественно-опасной.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Масловой С.В., изучив характеризующий материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ закон не требует наличия совокупности всех без исключения, предусмотренных указанной нормой, оснований для принятия решения о прекращении уголовного преследования. Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного и т.п.

Исходя из вышеуказанных требований законодательства, основания для прекращения настоящего уголовного дела имеются: преступление относится к категории небольшой тяжести, Маслова С.В. не судима,вину признала полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязалась подобного не совершать, своими признательными показаниями на протяжении всего дознания способствовала раскрытию преступления, указала обстоятельства совершения ею преступления.

Суд также учитывает, что Маслова С.В. на учётах у врача психиатра и врача нарколога по месту своего жительства не состоит (л.д.109-112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.113), административный штраф уплачен добровольно (л.д.43).

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Маслова С.В. и её деяние перестало быть общественно-опасным, что свидетельствует об её деятельном раскаянии.

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,236,239 (254) УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производством уголовное дело по обвинению Масловой С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении Масловой С.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3,4 ст.81 УПК РФ: одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить;две денежные купюры, достоинством по 100 (сто) рублей с серийными номерами «<...>» и «<...>», а также денежная купюра, достоинством 50 рублей с серийным номером «<...>» и две монеты, достоинством по 10 рублей каждая, хранящиеся в кассе МО МВД России «Дальнегорский»– оставить в МО МВД России «Дальнегорский», для дальнейшегораспоряжения.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.С. Салмина