Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2021 ~ М-2037/2021 от 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/2021 по иску Криволапова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

9 августа 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Криволапова А.В. к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство. В обоснование заявленных требований Криволапов А.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории многоквартирного корпуса <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ему (Криволапову А.В.) автомобиль модели «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения. Указанный многоквартирный корпус находится в управлении ООО «Согласие». Истец просил взыскать с ООО «Согласие» в его (Криволапова А.В.) пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, денежные средства в размере 108691 рубля 02 копеек.

В распоряжение суда предоставлено письменное заявление истца Криволапова А.В. в лице его представителя по доверенности - Калинина Д.Ю. об отказе от ранее заявленного требования в связи с добровольным урегулированием спора.

Участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Криволапова А.В., Калинина Д.Ю., представителя ООО «Согласие».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне истца понятны положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ стороны Криволапова А.В. от ранее заявленного требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, исходя из того, что отказ от иска входит в полномочия Калинина Д.Ю., предоставленные ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ Криволапова А.В. в лице представителя по доверенности - Калинина Д.Ю. от ранее заявленного требования, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Криволапова А.В. в лице его представителя по доверенности - Калинина Д.Ю. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Криволапова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий