Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2018 ~ М-786/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Терра-сервис» – директора Шайлеева С.В., действующего на основании решения участника от <данные изъяты>

ответчика Зарудневой А.А.,

третьего лица Косачева А.А.,

при секретаре Логиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терра-сервис» к Зарудневой А. А. о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терра-сервис» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Зарудневой А.А., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 92950 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2989 рублей, расходы за отправку письма путем почтовой связи в сумме 66 рублей 96 копеек, а всего – 96005 рублей 96 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Терра-сервис» осуществляет деятельность по эксплуатации специализированной стоянки на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии должностных лиц ОМВД России по <адрес> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часа транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ответчика Зарудневой А.А., без государственного регистрационного знака было помещено на специализированную стоянку в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Основанием для перемещения ТС послужил протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 часов транспортное средство было выдано Косачеву А.А. на основании решения уполномоченного должностного лица.

За период хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке была начислена плата в размере 94450 рублей, состоящая из оплаты услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, часов по льготному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ 11.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 16.00 часов в размере 25 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 10.09 часов в размере 92925 рублей. Указанная задолженность рассчитана по тарифам, установленным п.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>». В соответствии со статьей <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД лицо, привлеченное к административной ответственности, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным <адрес>.

С учетом погашения части долга в сумме 1 500 рублей, задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92950 рублей. Данную денежную сумму, а также возмещение почтовых расходов, понесенных при направлении претензии, в размере 66 рублей 96 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей истец просит взыскать с ответчика Зарудневой А.А.

Представитель истца – директор ООО «Терра-Сервис» Шайлеев С.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Дополнительно сообщил, что на настоящий момент, кроме ранее оплаченных 1 500 рублей денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.

Ответчик Заруднева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком, равно как и разъяснение последствий признания исковых требований. Также ответчик пояснила, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Не возражала против рассмотрения дела Жигулевским городским судом <адрес>.

Третье лицо Косачев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, позиции третьего лица, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Во исполнение указанных положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Как следует из ст. 5 названного Закона, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным <адрес> и (или) органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным <адрес>, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки определен Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>».

Таким образом, в силу приведенных норм, обязанность по оплате расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, примененных в качестве меры пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства, возлагается на лицо, допустившее соответствующее административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О МВД России по <адрес> и ООО «Терра-сервис» заключен договор о взаимодействии должностных лиц О МВД России по <адрес> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

Согласно п. 1.1.-1.2 договора орган внутренних дел в соответствии с <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора ООО «Терра-сервис» обязано производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, указанного в представленном органом внутренних дел перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения (п. 2.2.5 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> Заруднева А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Косачеву А.А. В связи с чем, транспортное средство в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подвергнуто задержанию, о чем составлен протокол <адрес>. Задержанное транспортное средство передано на хранение уполномоченной организации – ООО «Терра-Сервис».

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заруднева А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 2.7 ПДД РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из журнала штраф-стоянки ООО «Терра-сервис» следует, что указанное транспортно средство было получено Косачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов.

Из представленного истцом расчета задолженности, выполненного в соответствии с тарифами, установленными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>» следует, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 92950 рублей, в том числе 25 рублей по льготному тарифу, а также 1500 рублей за услуги эвакуатора. С учетом ранее внесенной части долга в сумме 1 500 руб., задолженность ответчика составляет 92950 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает его выполненным верно. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженность за услуги специализированной стоянки и эвакуатора в сумме 72575 рублей в течение 15 дней. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждено в судебном заседании признанием исковых требований ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает ответчика Зарудневу А.А. ответственным лицом в возникшем споре, лицом, чьи действия повлекли задержание транспортного средства и на которое должны быть возложены расходы истца.

Ответчик Заруднева А.А. обязанность по возмещению расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признании иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Зарудневой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Сервис» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92950 рублей, в возмещение почтовых расходов 66 рублей 96 копеек, в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины 2 989 рублей, а всего – 96005 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников