Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-1305/2015 от 19.05.2015

... Дело №2-1089/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года       

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Мироновой Н.С. к Карташову В.В., ...1, Горецкой И. А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Миронова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... она передала Горецкой М.А. и Горецкой И.А. денежные средства в размере ... руб. под ... в месяц сроком до ... данное обязательство было обеспечено залогом в размере ... доли в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности Городецкой М.А. и Городецкой И.А., расположенной по адресу: ..., по расписке. Поскольку Управление Росреестра по Пензенской области отказало в регистрации договора залога по данной расписке, то переданные ею (истцом) денежные средства ... были оформлены договором займа на сумму ... руб., в этот же день был оформлен договор об ипотеке. ... договор залога был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пензенской области. ... договор займа и договор залога были переоформлены на Карташова В.В., размер займа составлял ... руб. в срок до ... под залог квартиры, принадлежащей на праве собственности Карташову В.В., расположенной по адресу: .... Городецкая М.А. написала расписку, в которой обязалась возвратить ... руб. ей (истцу) до .... Было снято обременение с квартиры, расположенной по адресу: ..., и оформлено на квартиру, расположенную по адресу: .... В установленный срок денежные средства возвращены истцу не были. Истцом направлялись письменные требования в адрес ответчиков, однако, ответа не последовало.

Просила признать Городецкую М.А. должником Мироновой Н.С. на сумму ... руб., признать Городецкую И.А. должником Мироновой Н.С. на сумму ... руб., признать договор займа ..., заключенный между Мироновой Н.С. и Карташовым В.В., договором поручительства перед Мироновой Н.С. за полученные денежные средства Городецкой М.А. и Городецкой И.А., обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Карташову В.В., расположенную по адресу: ..., в счет неисполнения обязательств в размере ... руб. Городецкой М.А. и Городецкой И.А, установив начальную цену торгов в размере ... руб., определенном договором залога от ..., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ..., не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ...1, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░.░░░░░░░

...