Решения по делу № 2-4150/2016 ~ М-3370/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-4150/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гинину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Гинину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гининым Г.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 359884,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <А>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гининым Г. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 195665,55 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 116261,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 528,90 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42403,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13013,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17652,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5806,02 руб.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика Гинина Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195665,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5113,31 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Силина М.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Гинин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Гининым Г. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гинину Г.В. предоставлен кредит на сумму 359 884,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <А>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гининым Г. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время Гинин Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195665,55 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 116261,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 528,90 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 42403,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13013,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17652,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5806,02 руб.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Гинин Г.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Гининым Г.В. обязательств по данному договору. Ответчиком расчет, подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с Гинина Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 665 (сто девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5113 руб. 31 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья