Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2022 ~ М-4070/2022 от 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора     Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/2022 по иску Озеровой О.И., Шиянова А.М. к Шиянову М.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес Каждый из истцов является собственником *** долей. На указанной жилой площади зарегистрированы Озерова О.И. (мать), Шиянов А.М. (сын), Шиянов М.А. (внук). Ответчик Шиянов М.А. был зарегистрирован по указанному адресу после рождения ввиду состояния в браке и совместного проживания Шиянова А.М. с Шияновой Е.Н.. Брак между указанными гражданами расторгнут дата на основании решения Промышленного районного суда г. Самары. После расторжения брака между Шияновым А.М. с Шияновой Е.Н., Ответчик был оставлен проживать с матерью - Шияновой Е. Н., которая добровольно выехала из квартиры, вещей ответчика в доме нет, не оплачивает коммунальные платежи, его фактическое место жительства истцам не известно. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Ответчик является бывшим членом семьи истцов. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права пользования, владения и распоряжения жилым помещением.

Просят признать Шиянова М.А., дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Снять Шиянова М.А., дата года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Озеровой О.И., Шиянова А.М. – Узенкова Н.Г., действующая на основании доверенности от дата №..., требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шиянова М.А. – Волкова Е.Н., действующая на основании доверенности от дата №... судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Пояснила, что ответчик намерен проживать в спорной квартире.

Представитель УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что дата между Администраций Октябрьского района г.Самары и Озеровой О.И., Шияновым А.М. заключен договор передачи в собственность в размере *** доли в праве собственности на 3-х комнатную коммунальную квартиру по адресу: адрес

Иистцы Озерова О.И., Шиянов А.М. зарегистрировали свои права по 13/46 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений сторон следует, что квартира является коммунальной, истцы занимают две комнаты.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата, в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы Озерова О.И. – собственник, Шиянов А.М. – сын, Шиянов М.А. – внук.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик Шиянов М.А., дата года рождения является совместным ребенком истца Шиянова А.М. и Шияновой Е.Н.

дата брак, заключенный между Шияновым А.М. и Шияновой Е.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, после расторжения брака между Шияновым А.М. с Шияновой Е.Н., ответчик был оставлен проживать с матерью - Шияновой Е. Н., которая выехала из спорной квартиры с ребенком.

Из искового заявления также следует, что вещей ответчика в спорной квартире нет, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, его фактическое место жительства истцам не известно. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

Довод представителя ответчика о намерении ответчика в будущем вселиться в спорную квартиру не имеет правового значения, кроме того, представитель ответчика не оспаривает, что ответчик семейных отношений с истцами не поддерживает, расходы на содержание помещения не несет, в спорной квартире не проживает, вещей в квартире нет.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истцов, вынужденных нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Таким образом, требования о признании Шиянова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Шиянова М.А., дата г.р., уроженца г. Самара, с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Озеровой О.И., Шиянова А.М. удовлетворить.

Признать Шиянова М.А., дата г.р., уроженца г. Самара (паспорт ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Шиянова М.А., дата г.р., уроженца г. Самара (***), с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.11.2022г.

Судья        подпись                  А.Х. Курмаева

.

.

.