Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2013 ~ М-3946/2013 от 23.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,    *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зимина СИ

СИ, Зиминой ЕС, действующей в своих интересах и в интересах

несовершеннолетних детей Зиминой СС, Зиминой УС к

Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское

территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,

Министерству оборону Российской Федерации, о признании права общей долевой собственности

на жилое помещение в порядке приватизации, v

Устанбвил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании Договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» истцу и членам его семьи предоставлена во владение и пользование для проживания трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире истцы постоянно зарегистрированы и проживают. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Оплата коммунальных платежей производится ими своевременно. Данная квартира была приобретена по Государственному контракту купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны, право собственности на неё зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией. В сентябре 2011 года ФГУ «Самарская КЭЧ района» было реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ. Истцы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры к начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ, а так же к Руководителю ДЖО Министерства обороны РФ, которое осуществляет полномочия собственника на объекты Министерства обороны РФ. Никаких ответов от них не получили, что лишает их возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого нами по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного истцы просили признать за Зиминым СИ., Зиминой Е.С., Зиминой С.С., Зиминой У.С. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/4 доли за каждым) на <адрес> в <адрес> (общей площадью квартиры 87,5 кв.м, жилой площадью 49^6 кв.м) в порядке приватизации.

В судебном заседаний представитель истцов по доверенности, Товбин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено- право граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести их&apos; на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу вышеуказанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора социального найма жилого помещения №, заключенного ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (Центррегионжилье) в лице заместителя начальника 1 отдела (г.Самара) ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ Казанковой О.П., действующей от имени собственника жилого помещения РФ с Зиминым СИ. (наниматель), истцу Зимину СИ. и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение использование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 88,3 кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Зимина Е.С., дочь Зимина С.С., дочь Зимина У.С.

Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> настоящее время постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают Зимин СИ., Зимина Е.С, Зимина У.С, Зимина СС

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-А<адрес>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства Обороны Российской Федерации» правопреемником ФГУ «Самарская КЭЧ района» ФГУ «Самарская КЭЧ района» было реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. 1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», Министерство Обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 данного Постановления, МО РФ выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и сделок с ним, а так же осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь квартиры составляет 87,5 кв.м, жилая площадь 49,60 кв.м.

В материалах гражданского дела имеются сведения об обращении истцов в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, с заявлениями о предоставлении спорной квартиры в собственность.

Согласно сообщению Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №нс следует, что в настоящее время Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Истцам разъяснено, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, собственником данного жилого помещения не установлен четкий порядок передачи квартир в собственность, что, по мнению суда, не может являться препятствием для обращения граждан в суд за защитой своих прав и законных интересов, в том числе с исками о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что права истцов на занимаемое жилое помещение не оспариваются, и приобрели они его, будучи вселенными в него в установленном законом порядке, ранее правом приватизации не воспользовались, следовательно, у суда имеются все основания для признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности, прекращении права собственности Российской Федерации предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зимина СИ, Зиминой ЕС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зиминой СС, Зиминой УС – удовлетворить.

Признать за Зиминым СИ, Зиминой ЕС, Зиминой СС, Зиминой УС право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> общей площадью 87,50 кв.м, жилой площадью 49,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2013 года.

    Председательствующий:     И.Ю.Колояров