Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4547/2021 ~ М-4206/2021 от 14.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №...RUR000214701, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 руб., процентная ставка в размере 29 %. Ответчику был открыт счет №.... В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 124 513,51 руб., из которых: сумма основного долга – 81 978,36 руб., проценты за пользование кредитом – 9930,36 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 29 704,79 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124 513,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №...RUR000214701, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 82 000 руб., процентная ставка в размере 29 %. Ответчику был открыт счет №....

Из заявления следует, что ФИО3 понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте и состоит из Условий, Условий по карте и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора.

Заявление было принято ФИО2, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия и Условия предоставления ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей, с которыми ФИО3 был ознакомлен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

дата ЗАО КБ «ФИО2» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Инвестиционный ФИО2 «ФИО2», в последующем дата реорганизован в форме присоединения к ОАО «ФИО2 «ФИО2», переименованному в ПАО «ФИО2», дата реорганизовано путем присоединения к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 124 513,51 руб., из которых: сумма основного долга – 81 978,36 руб., проценты за пользование кредитом – 9930,36 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 29 704,79 руб., сумма штрафа в размере 2900 руб. Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» задолженность по кредитному договору №...RUR000214701 от дата за период с дата по дата в размере 124 513,51 руб.., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 690 руб., а всего 128 203 (Сто двадцать восемь тысяч двести три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: