Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 ~ М-45/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-121/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истцов Арсёнкова А.Я., Сивоконь Л.А., Казюлиной М.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Вериной С.В. и Евсина П.В.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсёнкова А.Я., Сивоконь Л.А., Казюлиной М.А., Скородумовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Арсёнков А.Я., Сивоконь Л.А., Казюлина М.А. и Скородумова Н.А. обратились в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Е.М.В., в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенных по <адрес>. Истцы указали, что Е.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ее супруг Арсёнков А.Я., а также дочери Сивоконь Л.А., Казюлина М.А. и Скородумова Н.А. После смерти Е.М.В. Арсёнков А.Я. проживал в указанном доме. Совместными усилиями они обрабатывали земельный участок у дома, то есть фактически приняли наследство, в связи с чем просят установить право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> доли земельного участка.

В судебном заседании истец Арсёнков А.Я. исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени проживает в доме по <адрес>, обрабатывает земельный участок возле дома.

В судебном заседании истица Казюлина М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери Е.М.В. ее отец Арсёнков А.Я. продолжал проживать в данном доме. Отец поддерживает дом в исправном состоянии, обрабатывает участок возле дома, платит коммунальные платежи. Она вместе с мужем и детьми помогают отцу содержать дом и ухаживать за участком. Каждый год после смерти матери они весной с мужем перепахивают огород при помощи мотоблока, сажают на огороде картофель, овощи, пропалывают грядки, собирают осенью урожай, так как отец уже пожилой и сам не может со всем справляться. Ее сестры Сивоконь Л.А. и Скородумова Н.А. после смерти матери в содержании дома и обработке земельного участка не участвовали, в доме они не бывают.

В судебном заседании истица Сивоконь Л.А. от исковых требований отказалась, суду пояснила, что доля в доме и земельном участке ей не нужна. После смерти матери в доме проживает ее отчим Арсёнков А.Я., ее сестра Казюлина М.А. помогает Арсёнкову в содержании дома, обработке земельного участка. Она участия в содержании дома и обработке земельного участка не принимает. О смерти матери она знала, к нотариусу по поводу наследства не обращалась, так как не претендует на него. Ее сестра Скородумова Н.А. после смерти матери также не принимает участия в содержании дома и земельного участка, они живут своими семьями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Верина С.В. суду пояснила, что после смерти Е.М.В. она иногда навещает Арсёнкова, который живет в доме по <адрес>. Содержать дом Арсёнкову помогает Казюлина, также Казюлина ухаживает за огородом возле дома. Старшие сестры Сивоконь и Скородумова живут своими семьями, за домом и огородом не ухаживают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Е.П.В. суду пояснил, что после смерти Е.М.В. он в доме не был. Подтверждает, что Арсёнкову содержать дом и ухаживать за огородом помогает только Казюлина.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Е.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). На день смерти Е.М.В. на праве собственности принадлежала доля в жилом доме по <адрес> в размере <данные изъяты>, которая была установлена <данные изъяты>. Кроме того, в порядке наследования после смерти М.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Е.М.В. стала владелицей доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> в размере <данные изъяты>, поскольку в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.11 наследственного дела №). Указанный земельный участок был предоставлен М.Г.Ф. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.2-3 наследственного дела №), кроме того, право пожизненного наследуемого владения М.Г.Ф. подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на ее имя ДД.ММ.ГГГГ (л.4 наследственного дела №).

После смерти Е.М.В. наследниками первой очереди являются ее муж Арсёнков А.Я., с которым брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ее дочери Скородумова Н.А., Сивоконь Л.А. и Казюлина М.А. (л.д.10, 12-15, 22-23). Однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, что подтверждается ответом из нотариальной палаты (л.д.42).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд находит установленным, что Арсёнков А.Я. и Казюлина М.А. после смерти Е.М.В. фактически приняли наследство, поскольку Арсёнков А.Я. на момент смерти Е.М.В. проживал с ней в доме по <адрес> и продолжает проживать в данном доме до настоящего времени. Арсёнков А.Я. и Казюлина М.А. обрабатывают земельный участок, расположенный по этому же адресу. Указанные обстоятельства подтвердили все лица, участвующие в деле, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Арсёнков А.Я. и Казюлина М.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Е.М.В., в настоящее время срок для принятия наследства истек, за ними может быть признано право собственности на <данные изъяты> доли дома и право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по <адрес>.

Требование о восстановлении Арсёнкову А.Я. и Казюлиной М.А. срока для принятия наследства в данном случае заявлено излишне, поскольку срок для принятия наследства ими пропущен не был.

Поскольку истица Сивоконь Л.А. от исковых требований в судебном заседании отказалась, то производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Рассматривая исковые требования Скородумовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на долю в жилом доме и долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, суд находит, что они удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что Скородумова Н.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Также суду не представлено каких-либо доказательств того, что Скородумова Н.А. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как пояснили все участвующие лица, Скородумова Н.А. в содержании дома и обработке земельного участка, расположенных по <адрес>, не участвует, проживает отдельно со своей семьей.

Таким образом, оснований для восстановления Скородумовой Н.А. срока для принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю в доме и долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арсёнкова А.Я. и Казюлиной М.А. удовлетворить.

Признать за Арсёнковым А.Я. и Казюлиной М.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли дома, расположенного по <адрес>, определив долю каждого равной <данные изъяты>.

Признать за Арсёнковым А.Я. и Казюлиной М.А. в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, определив долю каждого равной <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 апреля 2013 года.