Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 15.01.2016

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;

подсудимого Шестопалова А.В. и его защитника – адвоката Грудевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестопалова Алексея Викторовича, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 24 сентября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь около водозаборного узла МУН «Спсцавтобаза», расположенного на берегу реки Ока под мостом на ул. Герцена г. Орла, обнаружил куст наркотикосодержащего растения рода «конопля».

Реализуя свой преступный умысел, Шестопалов А.В. в вышеуказанное время сорвал его, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где оборвал листья и соцветия, высушил их и измельчил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой 8,54 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

После чего, реализуя преступный умысел, на незаконное хранение данного наркотического средства, Шестопалов А.В. хранил его при себе в кармане брюк до момента обнаружения и изъятия.

26 сентября 2015 года в 20 часов 56 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Шестопалова А.В. по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная д.7 у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» общей массой 8,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340)», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов А.В. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Грудева А.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рязанцева О.В. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражала и выразила согласие на постановление приговора в отношении Шестопалова А.В. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Шестопалова А.В., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Шестопалова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шестопалов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «эмоциональные и поведенческие расстройства, начинающиеся в детском и подростковом возрасте, несоциализированное расстройство поведения». По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно заключению комиссии врачей судебно-нсихиагрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ *** он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов А.В. наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки диагноза «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, без синдрома зависимости». По своему состоянию в противонаркоманийном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестопалова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестопалова А.В., также как и законных и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для избрания в отношении Шестопалова А.В. меры пресечения дот вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестопалова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию

Председательствующий судья         А.Н. Руднев