Решение по делу № 2-2841/2016 ~ М-3377/2016 от 21.09.2016

ДЕЛО № 2-2841/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 октября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Ильиной О.И.,

при секретаре                  Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломко ФИО10 к Соколовой ФИО11 Соколовой ФИО12, Соколовой ФИО13 и администрации с/п Леонтьевское о прекращении права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Соколовой ФИО14 Соколовой ФИО15, Соколовой ФИО16 и администрации с/п Леонтьевское, в котором просит прекратить право собственности Ломко ФИО17 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ прекратить право собственности Ломко ФИО18 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, возникшее на основа Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственным нотариусом Комовой ФИО19 реестровый №

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником <данные изъяты> доли дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН № расположенных по указанному адресу. Сособственником в <данные изъяты> доле являлась Соколова ФИО20 умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ответчики по делу. Однако указанный дом в связи с ветхостью разрушен и прекратил свое существование, что подтверждается сведениями БТИ, а она на принадлежащем ей участке выстроила отдельный дом. Учитывая, что старый дом не снят с кадастрового учета, в связи с чем невозможно прекратить зарегистрированное право, возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом.

С учетом согласия участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Ломко ФИО21 на основании Договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> Еще <данные изъяты> доля указанного дома истице принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником указанного жилого дома в <данные изъяты> доле являлась Соколова <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело к ее имуществу не заведено.

По сведениям истца наследниками первой очереди по закону к имуществу Соколовой ФИО22 являются дочь - Соколова ФИО23 и сын - Соколов ФИО24 умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Соколова ФИО25 единственным наследником, принявшим после его смерти наследство, является Соколова ФИО26

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГУП МО «МОБТИ», жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, разрушился в связи с ветхостью и прекратил свое существование.

Одним из оснований для прекращения права собственности в силу ст.235 ГК РФ является гибель или уничтожение имущества.

В силу ст.131 ГК РФ, а также ст.ст.17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе, на основании вступившего в законную силу судебного акта, подлежит государственной регистрации.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требований к Соколовой ФИО27 и Соколовой ФИО28 как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они не принимали наследство после смерти Соколова ФИО29

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ломко ФИО30 удовлетворить частично:

- Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (запись регистрации №.) – прекратить.

- Право собственности Ломко ФИО31 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером 50:33:003044:114, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее на основа Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственным нотариусом Комовой ФИО32 реестровый номер № – прекратить.

В отношении Соколовой ФИО33 и Соколовой ФИО34 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.