Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2014 от 05.11.2014

Дело№12-106/2014

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крисанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Крисанов А.М. обратился в суд жалобой на указанное выше постановление, указав в жалобе, что он не является председателем СНТ «Н.» в связи с болезненным состоянием с хх.хх.хх г. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела, согласно представленному заявлению, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... (далее - налоговый орган) в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучив представленные налоговым органом документы, а именно протокол об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., письменные пояснения представителя СНТ «Н.», мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии председателя СНТ «Н.» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

Таким образом, срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2014 г. должен быть представлен не позднее 20.01.2014 г.

СНТ «Н.» названные выше сведения представлены в установленные законом сроки не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от хх.хх.хх г. об СНТ «Н.» единоличным органом товарищества является председатель Крисанов А.М., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, доводы заявителя и его представителя о том, что Крисанов А.М. не является надлежащим субъектом административной ответственности, не могут быть приняты судом.

Кроме того, до начала рассмотрения дела, в суд представлена квитанция об оплате хх.хх.хх г. административного штрафа, наложенного мировым судьей судебного участка Прионежского района на Крисанова А.М.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления в связи с процессуальными нарушениями, а также нарушениями норм материального права, не имеется, бездействие председателя СНТ «Н.» было правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Крисанова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Крисанова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесенному мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в порядке надзора.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова