Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2014 ~ М-160/2014 от 10.01.2014

<данные изъяты>                                            дело №

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 марта 2014 года                                                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

    при секретаре – Дьяченко К.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 предоставил ФИО3 кредит по продукту «<данные изъяты>» в размере 500 000 рублей с уплатой 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 594618,89 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 494950,72 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 93406,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6261,52 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

         В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 594618,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9146,19 рублей.

        Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» путем оформления заявления (оферты), в соответствии с условиями которого, ФИО5 предоставил ФИО3 кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20% годовых (л.д. 11-14).

    В соответствии с Условиями кредитования ФИО5 по продукту «<данные изъяты>», Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

    Согласно п.3.4., 3.6 Условий кредитования ФИО5 по продукту «<данные изъяты>», погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

    В соответствии с п.5.2. Условий кредитования ФИО5 по продукту «<данные изъяты>», Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению суммы возврата кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО5 в адрес ФИО3 было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.21). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ФИО3 суду не представил.

    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594618,89 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 494950,72 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 93406,65 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6261,52 рублей (л.д.7-9).

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права ФИО5, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования ФИО5 основаны на Законе.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 594618,89 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 9146,19 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.5,6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 594618 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9146 рублей 19 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева