Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2015 года                           г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Окс Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2015 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лубянкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Лубянкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лубянкиным А.Ю. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Согласно договору № предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, цвет черный перламутр, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно договору ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Лубянкин А.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Садыков А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, с учетом уточненных исковых требований взыскать с Лубянкина А.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лубянкин А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.

Третье лицо - представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лубянкин А.Ю. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты> копеек на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. При этом Лубянкин А.Ю. подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», тарифами банка, графиком платежей. Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> копеек на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, открыт счет №, договор №.

Согласно указанному договору предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, цвет черный перламутр, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки движения по счету №, открытого на имя Лубянкина А.Ю., последний не производил операции по счету с ДД.ММ.ГГГГ года, за ним образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек основной долг, <данные изъяты> копейки проценты, <данные изъяты> копеек проценты на просроченный основной долг. Оплату ответчик должен был производить ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ СУ Управления МВД России по городу Самаре возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>), № регион, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Лубянкин А.Ю. по уголовному делу признан потерпевшим.

В связи с тем, что Лубянкин А.Ю. имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, то суд признает заявленные исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженность в размере <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что фактически произошла перемена лиц по обязательствам перед банком, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить банку страховую выплату, так как наступил страховой случай, предмет залога перешел незаконным путем в распоряжение неизвестных третьих лиц, поэтому он лишен возможности исполнить обязательства по кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Обязательство Лубянкина А.Ю. по погашению кредита является самостоятельным обязательством заемщика перед банком. При этом факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияют на обязанность ответчика погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями к ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек, считает возможным взыскать ее с ответчика Лубянкина А.Ю. в полном объеме, поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лубянкина <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек основной долг, <данные изъяты> копейки проценты, <данные изъяты> копеек проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Лубянкина <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова