Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9917/2013 ~ М-10149/2013 от 03.12.2013

№ 2-9917/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Поповой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 710 рублей 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 20 коп. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежную сумму 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов в размере 13,9%. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик систематически нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 113 710 руб. 23 коп., в том числе: 86 577 руб. 59 коп. – остаток основного долга, 16 621 руб. 33 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 296 руб.74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 755 руб. 96 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 661 руб. 39 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 797 руб. 22 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежную сумму 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов в размере 13,9%, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

Согласно расчету, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 113 710 руб. 23 коп., в том числе: 86 577 руб. 59 коп. – остаток основного долга, 16 621 руб. 33 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 296 руб.74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 755 руб. 96 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 661 руб. 39 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 797 руб. 22 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»– удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 710 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 20 коп.

Всего взыскать 117 184 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева