Решение по делу № 1-167/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 октября 2019 года                                 пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:                          Ли А.В.,

подсудимого                                                                            Твердохлеба Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката                                     Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учётах у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоящего, ранее судимого:

- 19.02.2009 Артёмовским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.06.2009 условное осуждение по приговору Артёмовского городского суда от 19.02.2009 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

- 26.04.2010 Тернейским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2009, окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.01.2013, срок наказания изменен, окончательно к отбытию по ст. 70 УК РФ определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобождён 30.03.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

у с т а н о в и л:

Твердохлеб Д.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период с 01 часа 20 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный номер № RUS, в <адрес>, где во дворе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После чего, в этот же день, то есть 29.06.2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Твердохлебу Д.Ю., обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы в судебном заседании. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Твердохлеба Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Твердохлеба Д.Ю. от наказания нет.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления против здоровья населения и против собственности.

Подсудимый является трудоспособным, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>. По месту жительства Твердохлеб Д.Ю. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подсудимый холост, на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родственников не имеет. Решением Спасского районного суда Приморского края от 20 февраля 2018 года в отношении Твердохлеба Д.Ю. установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Твердохлеба Д.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление строгого наказания, виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Назначение Твердохлебу Д.Ю. такого наказания будет в полной мере соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, согласно которому, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виннового.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Твердохлеба Д.Ю. без изоляции от общества и полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Размер наказания подсудимому Твердохлебу Д.Ю. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновно, достаточных оснований для назначения Твердохлебу Д.Ю. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях Твердохлеба Д.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения ему наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Твердохлеба Д.Ю. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Указанные в обвинительном постановлении в качестве вещественных доказательств материала дела об административных правонарушении в отношении Твердохлеба Д.Ю. по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вещественное доказательство – CD диск с записью оформления административных материалов в отношении Твердохлеба Д.Ю. подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░