Решение по делу № 2-101/2016 ~ М-21/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-101-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Олега Викторовича к ДО ОАО «<данные изъяты>», Павлову Александру Ивановичу о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Власов О.В. обратился в суд с иском к ДО ОАО «<данные изъяты>», Павлову А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ДО ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым он приобрел в собственность воздушную линию электропередачи ВЛ-10 кВ (на 69 железобетонных опорах) №, протяженностью 5,439 км. и трансформаторную подстанцию ТП 10/0,4 кВ (с силовым трансформатором ТМ- 250/10, 1989 года выпуска), площадью застройки 4,7 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора им в полном объеме произведена оплата стоимости объектов недвижимости в сумме 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Передача объектов недвижимости была осуществлена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанный договор исполнен в полном объеме. Заключенный договор купли-продажи никем не оспаривается. Просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости: воздушную линию электропередачи ВЛ-10 кВ №, протяженностью 5438,81 м. и трансформаторную подстанцию ТП 10/0,4 кВ (с силовым трансформатором ТМ-250/10), площадью застройки 4,7 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Власов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд его требования удовлетворить.

Представитель ответчика Павлова А.И. по доверенности Лысенков А.Б. в суде исковые требования Власова О.В. признал в полном объеме и также просил суд их удовлетворить, при пояснил суду, что ДО ОАО «<данные изъяты>» было ликвидировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор купли – продажи исполнен в полном объеме и никем в настоящее время не оспаривается.

Ответчик ДО ОАО «<данные изъяты>», согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным ( банкротом).

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика Лысенкова А.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на здание, сооружение, возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Указанная норма не предусматривает обязательного нотариального удостоверения сделки.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель ответчика Лысенков А.Б. признал исковые требования Власова О.В. в полном объеме.

Ответчик ДО ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным ( банкротом).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Власовым Олегом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> РОВД ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости: воздушную линию электропередачи ВЛ-10 кВ №, протяженностью 5438,81 м. и трансформаторную подстанцию ТП 10/0,4 кВ (с силовым трансформатором ТМ-250/10), площадью застройки 4,7 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Зуев