Решение по делу № 2-179/2016 ~ М-28/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации           дело №2-179/2016

16 февраля 2016 года                                                                                      г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

при секретаре Цыриторон Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка к Шиповаловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Шиповаловой М.С. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца Меньшикова Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шипорвалова М.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. <данные изъяты> Условий кредитования. Согласно п. п. <данные изъяты> Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, из них:

    просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

    просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

    проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

    неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

    неустойка на просроченную ссуд <данные изъяты> руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк преобразовано в Банк. Банк является правопреемником Банка по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Банк.

Таким образом, с ответчика Шиповаловой М.С. подлежит взысканию в пользу Банка суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. следует взыскать с Шиповаловой М.С., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка к Шиповаловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шиповаловой М.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                   Белоусова Н.А.