Определение по делу № 2-2246/2019 ~ М-2490/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Викулову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «СК «Согласие» и Антиповым Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 2023063/201372569/17-ТФ от 24.10.2017г. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств от 27.04.2016г. на период с 24.10.2017г. по 23.10.2018г. Объектом страхования по договору является транспортное средство ВАЗ-219060, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Данные изъяты. Договор заключен с условием об ограничении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

15.02.2018 года примерно в 10 часов 30 минут на 77 километре Республиканской трассы «Псоу-Ингур» в с. Хипста Гудаутского района Республики Абхазия произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ-219060, г/н Данные изъяты. Водитель Викулов Александр Сергеевич не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего транспортное средство ВАЗ-219060 получило механические повреждения.

Водитель Викулов А.С. в соответствии с условиями договора добровольного страхования серии 2023063/201372569/17-ТФ от 24.10.2017г. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-219060, г/н Данные изъяты. В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ водитель Викулов А.С. не застраховал свою гражданскую ответственность.

Собственник застрахованного транспортного средства Антипов Д.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате 03.05.2018г. По заказу Антипова Д.А. проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства ВАЗ-219060 г/н Данные изъяты, составлено экспертное заключение № 68-18 от 05.06.2018г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС (без учета износа) составила 212 000 руб.

В силу п. 12.3 Правил страхования от 27.04.2016г. Страховщик вправе предъявлять требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к управлявшему застрахованным ТС в момент ДТП, как лицу, ответственному за убытки, наличии одновременно следующих обстоятельств:

а)    ДТП произошло по вине водителя, управлявшего застрахованным ТС;

б)    водитель, управлявший в момент ДТП застрахованным ТС, не указан в Договоре страхования в качестве Водителя, допущенного к управлению застрахованным ТС;

в)    Страхователь отказался уплатить дополнительную страховую премию в связи с изменением степени риска.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу 210077,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5301 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Викулов Александр Сергеевич с 27.09.2018г. зарегистрирован по адресу: Данные изъяты, то есть на территории Заводского района г. Саратова. По адресу указанному в исковом заявлении: Данные изъяты, Данные изъяты ответчик не проживает,

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Викулову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       А.А. Турчак