Решение по делу № 2-413/2020 ~ М-323/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-413/2020

03RS0040-01-2020-000558-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года.           г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика Шамиловой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Шамиловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Шамиловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17.08.2019 года, между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шамиловой Л.Ф. заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 922 878.66 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком по 17.08.2026 руб. Одновременно 17.08.2019 года между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен, согласно которому все обязательства по кредитному договору №обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако ответчиком условия договора не во время не исполняются. По состоянию на 27.03.2020 года задолженность Ответчика составляет 994 303.22 руб. в том числе из которых основной долг – 917401.15 руб., задолженность по процентам – 69098.27 руб., неустойка – 7803.8 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 19143,02 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, а именно на легковой автомобиль марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную
продажную цену в размере 825 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шамилова Л.Ф. на судебном заседание исковые требования признала частично, суду пояснила, что при продаже автомобиля ее обманули, стоимость машины оказалось велика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2019 года, между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шамиловой Л.Ф. заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD- 0000-1675079 (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 922 878.66 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком по 17.08.2026 руб.

Согласно условий кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 922 878.66 руб., а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета– 17.23 годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания согласно графику платежей

Одновременно 17.08.2019 года между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен, согласно которому все обязательства по кредитному договору №обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Как видно из представленных расчетов задолженность ответчика состоянию на 27.03.2020 года задолженность Ответчика составляет 994 303.22 в том числе из которых основной долг – 917401.15 руб., задолженность по процентам – 69098.27 руб., неустойка – 7803.8 руб.

Расчеты истца судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов не представлено.

Как следует из ответа начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району на судебный запрос, автомобиль DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежит Шамиловой Л.Ф.

Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из следующего.

Согласно п. 9 и индивидуальных условий Кредитного договора, 1.1 Договора залога обеспечением исполнения обязательств Ответчика является залог транспортного средства марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска,
идентификационный номер (№.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, а именно автотранспортного средства марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный
номер (VIN) Z8NBAABD0L0110122, рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет 825 000 руб.

При таких условиях, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в 825000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 143 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Шамиловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шамиловой Л.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019 г. по состоянию на 27.03.2020 г. в размере 917 401 руб. 15 коп. основного долга, 69 098 руб. 27 коп. задолженности по процентам, 7 803 руб. 80 коп. неустойки, 19 143 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

    В счет удовлетворения требований Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 17.08.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Шамиловой Л.Ф. в виде автомобиля DATSUN on-DO идентификационной номер (№, год изготовления 2019 г.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить общую начальную продажную стоимость в размере 825 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-413/2020.

Судья Р.Р.Галяутдинов