Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1354/2022 ~ М-1150/2022 от 21.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                          с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/2022 по исковому заявлению ГКП Самарской области «АСАДО» к Охунову Абдухакиму Киемуддиновичу о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском ГКП Самарской области «АСАДО» к Охунову Абдухакиму Киемуддиновичу о возмещении ущерба.

Из искового заявления следует. что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Оухунов А.К. управляя автомобилем ВАЗ 2114 р/з №, двигался по адресу: <адрес> допустил наезд на препятствие –дорожное ограждение. В результате ДТП повреждено дорожное ограждение, переданное ГКП Самарской области «АСАДО» Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области по государственному контракту на выполнение работ по летнему содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения в городском округе Самара.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Охунова Абдухакима Киемуддиновича, по адресу: <адрес> <адрес> указанным в договоре купли-продажи автомашины ВАЗ 2114 р/з № от ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу ответчик извещался судом, конверт возвращен без вручения.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела следует, что ответчик Охунов Абдухаким Киемуддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> <адрес> Охунова А.К. регистрации не имелось.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

    Суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Красноярскому районному суду Самарской области и соответственно суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Охунова А.К.     в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст.28,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1354/2022 по исковому заявлению ГКП Самарской области «АСАДО» к Охунову Абдухакиму Киемуддиновичу о возмещении ущерба направить на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Челаева Ю.А.