Решение по делу № 2-503/2019 ~ М-143/2019 от 24.01.2019

                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО6 и под его управлением;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «<данные изъяты>» г/н № «<данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС №.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (страхователем) и ФИО10, лицами, допущенными к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, являются ФИО8, ФИО5 и ФИО9.

Однако гражданская ответственность самого страхователя - водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

ФИО10 по заявлению ФИО6 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 83 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 по заявлению ФИО7 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 99 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требование о взыскании с ФИО2 возмещенного ущерба в виде страховой выплаты ФИО7 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей, страховой компанией не заявляется, так как трехлетний срок исковой давности истек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 сумму ущерба в порядке регресса в сумме 132 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 856 рублей.

Истец ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 осужден приговором суда и отбывает наказание в исправительном учреждении - ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес>.

По поручению суда ответчику вручено судебное извещение с копией искового заявления и представленными истцом документами, а также предложено представить суду письменный отзыв по заявленному ФИО10 иску.

Согласно письму ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик от реализации своего права на предоставление суду мотивированной позиции по заявленному к нему иску, отказался.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным иск ФИО10 удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО6 и под его управлением;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «<данные изъяты>» г/н № «<данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС №.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО10, что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (страхователем) и ФИО10, лицами, допущенными к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, являются ФИО8, ФИО5 и ФИО9.

Однако, гражданская ответственность самого страхователя - водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

ФИО10 по заявлению ФИО6 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 83 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 по заявлению ФИО7 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 99 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требование о взыскании с ФИО2 возмещенного ущерба в виде страховой выплаты ФИО7 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей, страховой компанией не заявляется, так как трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не являлся

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возложена на ФИО2

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Сумма ущерба, возмещенная потерпевшим - ФИО6 и ФИО7 истцом - ФИО10 составила 183 200 рублей, из которых, в силу ст.15 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. и с учетом п.1 ст.196 ГПК РФ, с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО10 подлежит взысканию 132 800 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО10 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3856 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3856 рублей, подлежат взысканию с ответчика – ФИО2 в пользу истца - ФИО10.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10:

- 132 800 /сто тридцать две тысячи восемьсот/ руб. - сумму ущерба в порядке регресса;

- 3 856 /три тысячи восемьсот пятьдесят шесть/ руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 Едиджи С.Х.