Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-2351/2020;) от 01.12.2020

Дело № <данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                                      09 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Якиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Плешивых Е.Н., Плешивых Н.С., Плешивых В.Е., Плешивых У.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в результате чего с января 2014 года по июнь 2017 года включительно за ними образовалась задолженность в размере 67639 руб. 47 коп., которая до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных требований СМУП «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с июля 2014 года по июнь 2017 года в размере 57654 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1929 руб. 63 коп. (т.1 л.д.2-3, 133).

В судебное заседание представитель истца СМУП «Теплоэнерго» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца МУП «ИРЦ» самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне истца ТСЖ «Молодежная, 13» самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчики Плешивых Е.Н., Плешивых Н.С., Плешивых В.Е., Плешивых У.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, однако просили применить пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, наниматели жилых помещений и члены их семьи обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, до договору социального найма от 17 марта 2009 года предоставлена Плешивых ЕН и членам его семьи: жене Плешивых НС, дочерям Плешивых УЕ, <дата>, Плешивых ВЕ, <дата>

Все четверо имеют регистрацию в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (т.1 л.д.93).

Услуги по горячему водоснабжению и отоплению в указанное жилое помещение осуществляет СМУП «Теплоэнерго».

Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с июля 2014 года по июнь 2017 года у них образовалась задолженность в размере 57654 руб. 58 руб. Размер задолженности подтверждается реестрами начислений (т.1 л.д.10-11, т.2 л.д.15-17), копиями квитанций (т.2 л.д.19-49). Указанные доказательства ответчиками не оспорены и не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление, ГВС) произведено по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц и действующих тарифов.

Наниматель жилого помещения Плешивых Е.Н. и члены его семьи супруга Плешивых Н.С., дочери Плешивых У.Е., Плешивых В.Е. в силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ несли в спорный период солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку были вселены нанимателем в качестве членов его семьи, зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении судом пропуска истцом срока обращении в суд по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось 20 июля 2017 года, судебный приказ вынесен 25 июля 2017 года и определением мирового судьи от 11 декабря 2019 года отменен по ходатайству ответчика Плешивых Е.Н.

В период с 20 июля 2017 года по 11 декабря 2019 года (2 года 04 месяца 21 день) срок исковой давности не тек, поскольку осуществлялась судебная защита по судебному приказу. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15 июня 2020 года, следовательно начало срока давности приходится на 24 января 2015 года (15 июня 2020 года – 3 года (общий срок исковой давности) = 15 июня 2017 года - 2 года 04 месяца 21 день (судебная защита по судебному приказу) = 24 января 2015 года).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, закрепившей внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом начала течения срока давности с 24 января 2015 года, взысканию с ответчиков в судебном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только за период с января 2015 года по июнь 2017 года включительно. Для взыскания задолженности за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года включительно истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно реестра начислений по лицевому счету № по <...> (т.2 л.д.15-17) за период с января 2015 года по июнь 2017 года включительно начислено 48093 руб. 63 коп. Суд учел перерасчет на 1279 руб. 57 коп. и окончательно определил ко взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 46814 руб. 06 коп.

В соответствие с правилами ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

Истцом с учетом уточнений заявлены исковые требования на 57654 руб. 58 коп., удовлетворены судом на 46814 руб. 06 коп., что составляет 81,2% от заявленных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями: от 06 июля 2017 года № на 1114 руб. 59 коп. (т.1 л.д.7) и от 11 июня 2020 года № на 1145 руб. 59 коп. (т.1 л.д.4), всего на 2260 руб. 18 коп. Уточненные исковые требования на 57654 руб. 58 коп. подлежали оплате государственной пошлиной в размере 1929 руб. 64 коп.

Также истцом при подаче иска понесены расходы за получение выписки из ЕГРН стоимостью 460 руб. (т.1 л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков Плешивых Е.Н., Плешивых Н.С., Плешивых В.Е., Плешивых У.Е. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 373 руб. 52 коп. (81,2 % от 460 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1566 руб. 87 коп. (81,2 % от 1929 руб. 64 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Плешивых ЕН, Плешивых НС, Плешивых ВЕ, Плешивых УЕ в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2015 года по июнь 2017 года включительно 46814 руб. 06 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 373 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 руб. 87 коп., всего взыскать 48754 руб. 45 коп. (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 45 коп.).

В удовлетворении остальной части требований Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 12 марта 2021 года).

Судья         <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова

<данные изъяты>