Постановление по делу № 4/1-156/2014 от 03.04.2014

№ 4/1-156-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

30 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Сидорова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Павлюковой О.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Павлюкова осуждена 17.04.2007 года Осинским районным судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Павлюкова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Как отмечено в характеристике, Павлюкова добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает.

Таким образом, в ходе судебного заседания действительно установлена тенденция Павлюковой к исправлению. Однако, анализируя все обстоятельства дела, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что осужденная имела пятнадцать взысканий, связанных, в том числе, с неуважительным отношением к администрации, провоцирование конфликтных ситуаций. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям. Также суд считает, что в результате отбытого Павлюковой срока наказания не достигнута социальная справедливость.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Павлюковой, наличие у нее поощрений, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Павлюковой О.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья