Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2014 ~ М-2064/2014 от 11.03.2014

Дело № 2 –2910/22 за 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

с участием представителя истца Родионова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Туюсовой М. В., Семеновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Туюсовой М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являлся договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Семеновой Л.В., п.1.1 которого предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с даты обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиками не погашалась, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Туюсовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых и ежемесячным его погашением. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновой Л.В. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно п.1.1 которого предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком Туюсовой М.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Уведомлениями банка ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и платы за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов, платы за пропуск платежей и процентов за просроченный долг, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного и возражений на расчет истца ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туюсовой М. В. и Семеновой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2014 года.