Приговор по делу № 1-314/2019 от 25.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Смаль А.А.,
при секретаре	ФИО3,
с участием государственного обвинителя	ФИО4,
подсудимого	Тимченко Д.В.,
защитника	адвоката ФИО5, предоставившего ордер 3517/27 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение личности адвоката

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

    Тимченко Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2015 года рождения, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимченко Д.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанным постановлением Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Тимченко Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Тимченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Чери В14» регистрационный знак «В 522 ЕМ 82» и привел его в движение, после чего начал управлять транспортным средством.

Далее, Тимченко Д.В, управляя автомобилем в состоянии опьянения до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, Тимченко Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, Тимченко Д.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Крымский Научно -практический центр наркологии» и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Тимченко Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого Тимченко Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так подсудимый, постановлением Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тимченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «Чери В14» регистрационный знак «В 522 ЕМ 82» и привел его в движение, после чего начал управлять транспортным средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, Тимченко Д.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Крымский Научно -практический центр наркологии» и было установлено состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения».

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 27 УК РФ, отнесено к преступлениям, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом также установлено, что Тимченко Д.В. ранее не судим (л.д. 67-72), по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.78-80), не женат, имеет на иждивении малолетних детей 2010 и 2015 года рождения (л.д. 65-66,82).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г» «и» ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у подсудимого малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Тимченко Д.В.. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимченко Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра и приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГда; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. (л.д.23-32);

- 1 лазерный DVD-R диск с маркировкой «DR5F60-500136T», на котором содержатся видеозаписи с событиями - хранить при материалах уголовного дела (л.д.45-46);

- автомобиль марки «Чери В14» регистрационный знак «В 522 ЕМ 82» оставить по принадлежности осужденному Тимченко Д. В. (л.д.39-40).

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Судья:                                                                                                     Смаль А.А.