Решение по делу № 2-60/2013 (2-926/2012;) ~ М-989/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания        Е.А.Грековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2013 по иску Найденова А.Б. к Любченко И.С. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Найденов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Любченко И.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что 14 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до 19 ноября 2012 года. Любченко И.С. заплатил <данные изъяты> рублей, невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере суммы долга. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Любченко И.С.. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, с размером неустойки не согласен, поскольку имеет на иждивении супругу и двое несовершеннолетних детей, просит размер неустойки снизить.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В то же время, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, в которых указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд, учитывая несоразмерность наступивших последствий и размер неустойки, а так же наличие на иждивении ответчика трех человек, что подтверждается материалами гражданского дела, полагает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░