Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-687/2017 ~ М-519/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-687/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Л.О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.В. осужден приговором Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Л.О.В., при этом ссылается на то, что он осужден с учетом наличия в его действияхопасного рецидива, в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий и 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, но должных выводов не делает. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности, форму одежды соблюдает не всегда, по характеру спокоен, скрытен. С представителями администрации ведет себя разнонаправлено. Вину в совершенном преступлении признает.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик Л.О.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Л.О.В. на срок 8 лет и установлении ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что Л.О.В. осужден приговором Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Л.О.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 6 взысканий, 3 из которых в ДД.ММ.ГГГГ и 3 в ДД.ММ.ГГГГ, получил 1 поощрение в ДД.ММ.ГГГГ Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрация учреждения характеризует его отрицательно.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Л.О.В., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора Л.О.В. следует определить как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку Л.О.В. осужден за совершение тяжкого преступления в 2013 году, то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (лет) лет в отношении Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья:                                                                                       Т.В. Фаттахова