Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2011 ~ М-827/2011 от 16.05.2011

                    Дело № 2-1082/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Вахницкой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Вахницкой Т.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 247 332 руб. 94 коп. рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HondaStrem, 2003 года выпуска, взыскать судебные издержки в сумме 9 673 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахницкой Т.Н. и истцом был заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 246 324 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства HondaStrem, 2003 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по погашению кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 332 руб. 94 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Терешонок О.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства Терешонок О.Н. следует, что она просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку необходимость сохранения меры по обеспечению иска отпала, суд считает возможным ее отменить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» отказ от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Вахницкой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Вахницкой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору.

Снять наложенный арест на автомобиль HONDASTREM, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя 2221674, D17Ф, № кузова RN1-1218989, цвет черный.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующего: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева