Определение по делу № 2-1647/2016 ~ М-381/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1647/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

при секретаре Стерховой А.С.,

с участием представителя истца ...

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рылова С. В. к Зиновьевой А. В. о признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств,

установил:

Рылов С.В. обратился в суд с иском к Зиновьевой А.В. о признании недействительным договора дарения от Дата заключенного Рыловым С.В., .... и Зиновьевой А.В. в части дарения ... применении двусторонней реституции, ...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что по договору дарения от Дата квартира по Адрес перешла в собственность ответчика, которая впоследствии ее продала за ... на момент заключения договора дарения ... собственник ... в квартире была недееспособной. Последствия недействительности сделки заявляются о взыскании суммы за ... доли, так как собственником квартиры Зиновьева А.В. не является.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Зиновьева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и установлено из пояснений представителя истца, взыскание суммы заявлено в порядке возврата полученного ответчиком за продажу квартиры, приобретенную в результате недействительной сделки – договора дарения квартиры по Адрес С учетом того, что при разрешении требований о признании договора дарения недействительным подлежит разрешению вопрос о праве истца и ответчика на спорное имущество – квартиру по Адрес данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленным в судебном заседании обстоятельствами судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения недвижимого имущества – квартиры по Адрес в ... так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возражений в судебном заседании представителем истца по указанному вопросу не заявлено.

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению для рассмотрения в ... по месту нахождения объекта недвижимости, спор о праве которого, подлежит разрешению при рассмотрении заявленных требований. Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рылова С. В. к Зиновьевой А. В. о признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств передать для рассмотрения в ...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына