Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2015 ~ М-1892/2015 от 23.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Кривопалову Аю о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец, ЗАО ВТБ 24 в лице Филиала № 6318, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что дата ВТБ 24 (ПАО) и Кривопалов А.Ю. заключили договор № о предоставлении и использовании Классической карты ВТБ24 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ24» (далее «Тарифы»), подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» (далее - «Анкета-Заявление») и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» (далее - «Расписка в получении карты»). Подписав и направив истцу Анкету-Заявление (п.п. 5-10 Анкеты-Заявления), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п. 10. Правил, п. 9. Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта ВТБ24. Согласно п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от дата № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Исходя из п. 3.10 и раздела 5. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом (п. 1.32. Правил). Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж ответчиком был произведен дата. По состоянию на дата. общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>23 руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени. Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени и, таким образом, с ответчика просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Также указал, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кривопалов А.Ю. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 26,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора (п. п. 1.1. и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от дата. № путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке (п. 2.1. Кредитного договора). П.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п. 2.5. Кредитного договора, составил 22 480,82 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик не произвел ни одного платежа. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 14.01.2015г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>40 руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: <данные изъяты> рубля 39 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просил взыскать с Кривопалова А.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>80 руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от дата. № по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Кривопалова А.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кривопалов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) и Кривопалов А.Ю. заключили договор № о предоставлении и использовании Классической карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24» (далее Тарифы), подписания «Анкеты-заявления на получение кредита» (далее Анкета-Заявление) и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Суд приходит к выводу, что подписав и направив истцу «Анкету-Заявление», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 ПАО, что также подтверждается распиской в получении карты.

Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО) с льготным периодом уплаты процентов» и «Тарифах на обслуживание», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимостью в уведомлениях о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.10 Приложения № к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) п.9 «Анкеты-заявления на получение кредита» Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца была подана подписанная анкета-заявление. ВТБ 24 (ПАО) во исполнение обязательств была выдана заемщику кредитная карта ВТБ24 с лимитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 7.1.2, 7.1.3. Правил заемщик обязался осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит, осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в пп.5.4,5.5 Правил, ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от дата № №П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.8 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом и составляют 19% годовых.

Исходя из п.3.10 и раздела 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что ответчик Кривопалов А.Ю. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен 11.12.2013г.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком данного требования истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>72 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Между тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дата. общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>,72 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление истцом включено 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется. Расчет произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенных между сторонами договорах. Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также судом установлено, что дата Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кривопалов А.Ю. «заемщик» заключили Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 26,4 % годовых (п.2.2).

Согласно п.1.1 и 2.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора).

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от дата. № путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке (п. 2.1. Кредитного договора).

П.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п. 2.5. Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от дата г..

Из материалов дела следует, что Кривопалов А.Ю. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, не произвел ни одного платежа.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее дата. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от дата г..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.12. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дата включительно задолженность Кривопалова А.Ю. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление истцом включено в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в представленных истцом расчете у суда не имеется. Расчет произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенных между сторонами договоре.

Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом не опровергнут.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № №, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от дата г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени в размере 12 743,20 руб. законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, учитывая, что предусмотренный договором размер пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № удовлетворить частично.

Взыскать с Кривопалова АЮ в пользу ВТБ 24 (ПАО) ) задолженность по кредитному договору от дата. № по состоянию на дата в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от дата. № по состоянию на дата в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

Взыскать с Кривопалова АЮ в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2015 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.