Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1203/2019 ~ М-1013/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1203/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 28 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием ответчика Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко ИО1 к Соловьевой ИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за просрочку основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 094 рублей 33 копеек, суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за уклонение от возврата денежных средств в размере 118 491 рубля 11 копеек и государственной пошлины в размере 6 156 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу в связи с неисполнением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и процентов за пользование им были взысканы сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 300 575 рублей 28 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 702 рублей 88 копеек, всего взыскано 1 330 278 рублей 16 копеек. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашен (л.д. 4-8).

В ходе судебного разбирательства истец, дополнив свой иск требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 184 805 рублей 13 копеек, от первоначальных требований отказался (л.д. 83).

Отказ от первоначально заявленных требований принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебное заседание истец Сергиенко А.В. не явился, направив в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование займом в размере 183 600 рублей 98 копеек, предусмотренных пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору займа, за период с 19 мая 2017 года по 24 июля 2019 года и государственной пошлины в размере 6 156 рублей (л.д. 102-103, 104).

Ответчик Соловьева Е.В. признала уточненные требования частично, указывая, что по ее расчетам сумма процентов за пользование займом, которую она должна выплатить истцу за период с 19 мая 2017 года по 24 июля 2019 года, составляет 183 577 рублей 36 копеек. Кроме того, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с нее пропорционально заявленной истцом сумме процентов за пользование займом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца.

Изучив иск, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 статьи 808 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривал, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сергиенко А.В. и ответчик Соловьева Е.В. заключили в письменной форме договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, а ответчик брала на себя обязательства возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно выплатить истцу проценты в размере 15% годовых (л.д. 38, 79).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым продлили срок действия основного договора до ДД.ММ.ГГГГ, оставив размер процентов за пользование займом неизмененным (л.д. 80).

В связи с невыполнением Соловьевой Е.В. своих обязательств по договору займа решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца были взысканы сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 300 575 рублей 28 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 702 рублей 88 копеек, всего взыскано 1 330 278 рублей 16 копеек (л.д. 12-13).

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 39-40, 98), а также расписке истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) в ходе совершения исполнительных действий по принудительному исполнению судебного решения ответчик частично выплатила истцу денежные средства в следующем размере и в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ	500 000
ДД.ММ.ГГГГ	1351,71
ДД.ММ.ГГГГ	10000
ДД.ММ.ГГГГ	10000
ДД.ММ.ГГГГ	10000
ДД.ММ.ГГГГ	250000
ДД.ММ.ГГГГ	25000
ДД.ММ.ГГГГ	3697,15
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	0,19
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	77609,92
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	5173,99
ДД.ММ.ГГГГ	363,17
ДД.ММ.ГГГГ	543,26
ДД.ММ.ГГГГ	5,17
ДД.ММ.ГГГГ	4968,76

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сергиенко А.В. по исполнительному производству перечислено 950 453 рубля 22 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца Сергиенко А.В. о взыскании с ответчика Соловьевой Е.В. процентов за пользование займом являются обоснованными и соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Проверяя расчет процентов за пользование займом за период с 19 мая 2017 года по 24 июля 2019 года, представленный истцом с учетом его последующего уточнения (л.д. 63-68, 102-103), суд в целом находит его правильным, за исключением пунктов 14 и 22 расчета.

В пункте 14 расчета истец неправильно определил размер основного долга по состоянию на 26 сентября 2018 года, указав его значение как 494 539,35, тогда как, если от 499 533,34 (долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) отнять 5 173,99 (оплата, произведенная должником ДД.ММ.ГГГГ) получается 494 359,35. Об ошибке истца свидетельствует и тот факт, что размер основного долга в пункте 13 расчета составляет 499 533,34, то есть меньше, чем в пункте 14 - 494 539,35.

В пункте 22 истец неправильно произвел умножение 158,509 на 10, указав его результатом 1 585,51, тогда как правильно 1 585,09.

Из-за указанных ошибок итоговая сумма процентов за пользование займом истцом рассчитана не совсем верно, поскольку она составляет 183 598 рублей 12 копеек, а не указанные истцом 183 600 рублей 98 копеек, исходя из следующего расчета:

1000000	0,15	365	41	16849,31507
830278,16	0,15	365	25	8530,255068
828926,45	0,15	365	21	7153,748815
818926,45	0,15	365	28	9423,26326
808926,45	0,15	365	39	12964,98557
798926,45	0,15	365	21	6894,844705
548926,45	0,15	365	63	14211,93138
523926,45	0,15	365	48	10334,98751
520229,3	0,15	365	71	15179,29327
515055,31	0,15	365	33	6984,99667
509881,32	0,15	365	43	9010,231545
504707,33	0,15	365	33	6844,661051
499533,34	0,15	365	29	5953,342545
494359,35	0,15	365	33	6704,325432
489185,36	0,15	365	2	402,0701589
489185,17	0,15	365	28	5628,980038
484011,18	0,15	365	47	9348,709093
406401,26	0,15	365	46	7682,653956
401227,27	0,15	365	33	5441,301333
396053,28	0,15	365	34	5533,895145
390879,29	0,15	365	28	4497,78909
385705,3	0,15	365	10	1585,090274
385342,13	0,15	365	4	633,4391178
384798,87	0,15	365	3	474,4095658
384793,7	0,15	365	11	1739,47837
379824,94	0,15	365	23	3590,126145
183598,1242

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 183 598 рублей 12 копеек в счет процентов за пользование займом за период с 19 мая 2017 года по 24 июля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям, имущественного характера, подлежащим оценке, зависит от цены иска, определяемой по правилам пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ – исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил за рассмотрение своего иска государственную пошлину в размере 6 156 рублей, исходя из цены своего иска в размере 295 585 рублей 44 копеек (л.д. 8, 9).

Поскольку его иск удовлетворен судом на сумму 183 598 рублей 12 копеек, то с ответчика в его пользу в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4 871 рубль 96 копеек, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и должна была быть уплачена истцом в местный бюджет при подаче его иска, исходя из сделанных им в ходе судебного разбирательства уточнений.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сергиенко ИО1 к Соловьевой ИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой ИО2 в пользу Сергиенко ИО1 183 598 рублей 12 копеек в счет процентов за пользование займом и 4 871 рубль 96 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 188 470 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов