Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2011 ~ М-1070/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-1150/11

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

19 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Яшновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Михайловича к Оглы Екатерине Лятюновне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.М. обратился в суд с иском к Оглы Е.Л. о возмещении материального ущерба, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения автомобилю в результате падения снега и льда с крыши дома №53 по ул. Волжская г. Ульяновска, принадлежащего Оглы Екатерине Лятюновне. При осмотре транспортного средства обнаружены следующие повреждения: деформация правого переднего крыла, нарушение ЛКП двери передней правой, расколото зеркало заднего вида, нарушение ЛКП капота, крыши, двери задней правой, переднего бампера. Истец обратился в независимое экспертное учреждение об определении стоимости причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом №№ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек. За проведение данной экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Согласно исследованию об определении величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля величина УТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта за отчет о величине УТС составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Оглы Екатерины Лятюновны <данные изъяты> рубля в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет величины утраты товарной стоимости автомобиля<данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС, <данные изъяты> рублей в счет расходов за составление искового заявления<данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> копеек в счет уплаченной госпошлины.

Истец Власов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен.

Представитель истца Докина К.В. в судебном заседании от исковых требований, заявленных Власовым А.М. к Оглы Е.Л. о возмещении материального ущерба отказалась в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Оглы Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Выслушав представителя истца суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный Власовым Александром Михайловичем, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Власова Александра Михайловича к Оглы Екатерине Лятюновне о возмещении материального ущерба и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.И. Мочалова