Дело № 2-5473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда 28 апреля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Ножниной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Мельникову С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Мельникову С.Ю. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно заявлению Мельникова С.Ю. на получение кредитной карты, Мельников С.Ю. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.
Согласно п. 3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Пункт 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
В соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указную в отчете.
Мельников С.Ю. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил Мельникова С.Ю. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность Мельниковым С.Ю. не была погашена.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с Мельникова С.Ю. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Мельников С.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, расчет задолженности не оспаривал.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Судом установлено, что ответчик Мельников С.Ю. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Представленный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду также не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Мельникова С.Ю. в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Мельникова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Прокошева