Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2815/2014 ~ М-2248/2014 от 09.07.2014

Гр.дело № 2-2815/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 г.                                 г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Ветеран-5» к Ш.А.С., С.Ю.Н. о признании соглашений недействительными,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными вследствие ничтожности соглашений от xx.xx.xxxx г. и от xx.xx.xxxx г., заключенных между Ш.А.С. и ДНТ «Ветеран-5», в лице С.Ю.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ш.А.С., С.Ю.Н.в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к их извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление предъявлено истцом в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Ш.А.С. по адресу: ....

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области ответчик Ш.А.С., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирована с xx.xx.xxxx г. по месту жительства по адресу: .... Иск в суд поступил после регистрации ответчика по указанному адресу, а именно xx.xx.xxxx г.

По адресу: ... ответчик Ш.А.С. не извещена, конверт вернулся в суд по причине «Истек срок хранения». Доказательств проживания ответчика Ш.А.С. по указанному истцом адресу у суда не имеется.

Ответчик С.Ю.Н. находится в ФКУ СИЗО __ ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчиков на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется, потому дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика Ш.А.С.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска по месту регистрации ответчика Ш.А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ДНТ «Ветеран-5» к Ш.А.С., С.Ю.Н. о признании соглашений недействительными передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                         Н.А.Шумова