Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2015 (2-2805/2014;) ~ М-2569/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2015 по иску

Кислицыной Елены Николаевны к Муравьевой Оксане Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Кислицына Е.Н. обратилась в суд с иском к Наумовой О.Н. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома по <адрес>, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование требований ссылаясь, что дом находится в собственности наследодателя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни матери она была вселена в спорный жилой дом и проживает в нем до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, возделывает земельный участок, то есть фактически приняла наследство. Также наследниками первой очереди являются сестры Наумова О.Н., Афанасьева Н.Н., ФИО5 и Кислицын И.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Наумовой О.Н на Муравьеву О.Н.

Истец дополнительно к выше заявленным требованиям предъявила к Муравъевой О.Н. иск о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Мотивировав требования тем, что Муравьева О.Н. при обращении к нотариусу не сообщила сведения о наследниках, в том числе фактически принявших наследство.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Муравьева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Наумова О.Н., нотариус ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены.

Третьи лица Афанасьева Н.Н., Кислицын И.Н. выбыли из числа участников данного дела в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В данном случае истец отказалась от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Согласно ст.333.40 НК РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Истец использовала свое право на отказ от иска, который был принят судом, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 5 723 руб. 77 коп. подтвержден квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кислицыной Елены Николаевны к Муравьевой Оксане Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Кислицыной Елене Николаевне из местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в Свердловском отделении № ОАО «Сбербанк России» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5523 руб. 77 коп. (пять тысяч пятьсот двадцать три рубля 77 копеек) и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. (двести рублей).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина