Мотивированное решение от 22.02.2022 по делу № 02-1093/2022 от 17.09.2021

77RS0013-02-2021-010764-46

№2-1093/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года

Кунцевский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/22 по иску Рожкова Ивана Александровича к ООО «Умные технологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

               Рожков И.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму предоплаты за товар и доставку сумма; сумму неустойки в размере сумма; моральный вред в размере сумма,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

          Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен Договор купли-продажи, согласно условиям которого ООО «Умные Технологии» обязалось передать Покупателю в собственность фио влагозащищенный телевизор AquaView 26 марка автомобиля, встроенные колонки, цвет черный, а Покупатель обязался предварительно оплатить товар и услугу по доставке товара.

12 ноября 2020 года со стороны ООО «Умные Технологии» был выставлен счет на оплату № 317 от 12 ноября 2020 г. в размере сумма., из которых сумма за товар и сумма за доставку товара по Москве или до терминала ТК.

Согласно квитанции по приходному кассовому ордеру № 22 от 13 ноября 2020 г. Продавец принял от Покупателя сумму в размере сумма на основании выставленного счета № 317 от 12 ноября 2020 г., т. е. в счет предоплаты за товар и доставку. На квитанции имеется собственноручная подпись главного бухгалтера и кассира ООО «Умные Технологии» фио

Таким образом, со стороны фио обязательства по оплате были выполнены в полном объеме, в свою очередь со стороны ООО «Умные Технологии» обязательства по передаче и доставке товара не были выполнены.

Срок поставки товара: 30 дней с момента оплаты.

Так, 13 декабря 2020 года товар должен был быть поставлен Покупателю.

                Ранее в адрес Ответчика со стороны Истца уже была направлена претензия с требованием возврата суммы оплаты за товар.

До даты подачи настоящего искового заявления товар поставлен Рожкову И.А. не был, денежные средства, оплаченные за товар и услугу доставки возвращены Покупателю не были.

               Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

              В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

             В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

            В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

             Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу  ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

             Из материалов дела следует, что 12..11.2020г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи, согласно условиям которого ООО «Умные Технологии» обязалось передать Покупателю в собственность фио влагозащищенный телевизор AquaView 26 марка автомобиля, встроенные колонки, цвет черный, а Покупатель обязался предварительно оплатить товар и услугу по доставке товара.

12 ноября 2020 года со стороны ООО «Умные Технологии» был выставлен счет на оплату № 317 от 12 ноября 2020 г. в размере сумма., из которых сумма за товар и сумма за доставку товара по Москве или до терминала ТК.

Согласно квитанции по приходному кассовому ордеру № 22 от 13 ноября 2020 г. Продавец принял от Покупателя сумму в размере сумма на основании выставленного счета № 317 от 12 ноября 2020 г., т. е. в счет предоплаты за товар и доставку. На квитанции имеется собственноручная подпись главного бухгалтера и кассира ООО «Умные Технологии» фио

Таким образом, со стороны фио обязательства по оплате были выполнены в полном объеме, в свою очередь со стороны ООО «Умные Технологии» обязательства по передаче и доставке товара не были выполнены.

Срок поставки товара: 30 дней с момента оплаты.

Так, 13 декабря 2020 года товар должен был быть поставлен Покупателю.

                Ранее в адрес Ответчика со стороны Истца уже была направлена претензия с требованием возврата суммы оплаты за товар.

До даты подачи настоящего искового заявления товар поставлен Рожкову И.А. не был, денежные средства, оплаченные за товар и услугу доставки возвращены Покупателю не были, доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование истца о взыскании предоплаты по договору за не поставленный товар правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере146 сумма за период с 3.12.2020 г. по 25.08.2021 г.

В порядке ст.23.1 Закона о защите прав потребителей указанное требование подлежит удовлетворению, так как ответчик допустил просрочку в поставке товара.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                 Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то  с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в разумных пределах, в размере сумма

              На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

              Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере   сумма(сумма + сумма + сумма)х50%).

            В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

             Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

-      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

-      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

-      ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                 ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77RS0013-02-2021-010764-46

№2-1093/22

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1093/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

-      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

-      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

-      ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

        ░░░░░                                                                                 ░░░

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1093/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 17.02.2022
Истцы
Рожков И.А.
Ответчики
ООО "Умные Технологии"
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Шерова И.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.02.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее