Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2015 ~ М-1292/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1718/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2015 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Богомолову В.Н. и Воронцову С.А. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к Богомолову В.Н., Воронцову С.А.о взыскании ссудной задолженности, указав, что 07.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8594/8463 и Богомоловым В.Н. был заключен кредитный договор №*** сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 15,75% годовых на цели личного потребления (п.1.1 договора). Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, плату за ссудный счет производит частично. До настоящего времени свои обязательства не исполнил. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 8594/8463 от 07.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8594/8463 и Воронцовым С.А. был заключен договор поручительства *** от ***., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.2.1 договора поручительства). Поскольку заемщик и поручитель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 02.04.2015г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых:

- просроченные проценты- *** руб.,

- просроченный основной долг – *** руб.,

- неустойка за просроченные проценты – *** руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

Заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** Кравчук Д.Е. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Богомолов В.Н., Воронцов С.А. в судебное заседание не явились. Судом были приняты достаточные меры к их извещению, однако ответчики за получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи не явились, о чем свидетельствуют отметки на конверте. В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуется правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчиков в данном случае не нарушены.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 07.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8594/8463 и Богомоловым В.Н. был заключен кредитный договор *** в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 15,75% годовых на цели личного потребления (п.1.1 договора).

Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, плату за ссудный счет производит частично. До настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В обеспечение обязательств по кредитному договору *** от ***. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8594/8463 и Воронцовым С.А. был заключен договор поручительства *** от ***., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.2.1 договора поручительства).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.04.2015г. просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составила ***., из которых:

- просроченные проценты- *** руб.,

- просроченный основной долг – *** руб.,

- неустойка за просроченные проценты – *** руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

Ответчикам направлялись письменные требования от 03.03.2015г. о возврате суммы кредита. Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Богомолова В.Н. и Воронцова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***., а также судебные расходы в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева

Секретарь с/з: